Forum portalu NowePrzetargi.pl — Podwykonawstwo?

Odp: Podwykonawstwo?

null@example.com (Bursztynowa) — Thu, 28 Oct 2010 06:41:16 +0000

Wynika z tego, że przy tego rodzaju działalności najlepiej jest w SIWZ zastrzec części zamówienia, które nie mogą być powierzone podwykonawcy ( np. te części, na które wymagane jest zezwolenie, licencja lub koncesja)

Odp: Podwykonawstwo?

null@example.com (Iwo) — Thu, 28 Oct 2010 06:26:38 +0000

Dzięki
a ja znalazłam jeszcze 1056/10, który nie napawa mnie optymizmem...

Odp: Podwykonawstwo?

null@example.com (Bursztynowa) — Thu, 28 Oct 2010 06:07:56 +0000

Podaję dwa wyroki kio
KIO 1186/10 - zakaz powoływania się na zdolności innych podmiotów odnośnie warunku dotyczącego posiadania określonych uprawnień
KIO/UZP 1696/09 - jeżeli zamawiający dopuścił w SIWZ udział podwykonawców w realizacji przedmiotu zamówienia, a charakter usługi wskazuje na działalność gospodarczą reglamentowaną, to wykonawca ma prawo, w celu potwierdzenia spełnienia warunku udziału w postępowaniu legitymować się zobowiązaniem podmiotu trzeciego( podwykonawcy).
Może wybierzesz coś dla siebie.

Odp: Podwykonawstwo?

null@example.com (Iwo) — Wed, 27 Oct 2010 20:03:38 +0000

Marcel napisał/a:

lecz taki przypadek jest niedopuszczalny

Dzięki Marcel, już Twoje zdecydowane zdanie dodaje mi otuchy że jeszcze rozumiem to, co zapisane w Pzp

Odp: Podwykonawstwo?

null@example.com (Marcel) — Wed, 27 Oct 2010 19:37:38 +0000

Wyrokiem nie dysponuję, lecz taki przypadek jest niedopuszczalny, może inni mają wyrok?

Odp: Podwykonawstwo?

null@example.com (Iwo) — Wed, 27 Oct 2010 19:30:40 +0000

Witam!

Dokładnie mam taki sam przypadek.
Dla spełnienia warunku z art. 22.1.1 wymagałam decyzji. Wykonawca osobiści nie ma wymaganej decyzji i dołączył do oferty decyzje podmiotu trzeciego na podstawie art. 26.2b. i wskazał go jako podwykonawcę.

Również uważam, że w tym przypadku niestety nie mógł skorzystać z dobrodziejstwa art. 26.2b i zamierzam go wykluczyć z postępowania (oczywiście po uprzednim wezwaniu do uzupełnienia...)
ale...
czy ktoś spotkał się z opinią lub wyrokiem w tym temacie?

Odp: Podwykonawstwo?

null@example.com (Marcel) — Wed, 27 Oct 2010 06:03:53 +0000

Dokładnie, musi posiadać stosowne zezwolenie odpowiadające waszym wymaganiom.

Odp: Podwykonawstwo?

null@example.com (nina) — Tue, 26 Oct 2010 21:31:06 +0000

pewnie chodzi o art 22 uat 1 pkt1 ja to widzę jak ty, musi posiadać np koncesję czy licencję jako wykonawca jak jej nie ma to konsorcjum.

Podwykonawstwo?

null@example.com (janeg) — Tue, 26 Oct 2010 20:45:22 +0000

proszę o pomoc
chcę się upewnić czy słusznie upieram się przy swoim stanowisku

sytuacja następująca.
zamawiający na potwierdzenie spełniania warunku z art.22 ust. 1 pkt1 żąda przedłożenie decyzji zezwalającej na wykonywanie usług będących przedmiotem zamówienia.

wykonawca posiada taką decyzję, ale nie obejmuje ona jednego elementu przedmiotu zamówienia

zdanie z którym nie mam siły walczyć jest takie, że to nie szkodzi - wykonawca może sam złożyć ofertę, a w tym zakresie którego nie ma w decyzji napisze oświadczenie, że będzie korzystał z podwykonawcy (zamawiający dopuszcza podwykonawstwo)

ja się z tym nie zgadzam. wg mnie warunek posiadania uprawnień powinien spełniać wykonawca
i nawet nie można w tym zakresie korzystać z innych podmiotów bo art. 26 b mówi o korzystaniu tylko z potencjału w zakresie wiedzy i dośw, potenc tech osób, sytuacji finans.

moim zdaniem jedyna możliwość to złożenie oferty jako konsorcjum

czy słusznie forsuje swoje zdanie??