<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — prace projektowe]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/6482/prace-projektowe/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/6482/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w prace projektowe.]]></description>
		<lastBuildDate>Mon, 25 Oct 2010 17:06:37 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: prace projektowe]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48063/#p48063</link>
			<description><![CDATA[<p>ok hubal dokładnie zrobiłam tak jak pisałeś ale jak się będzie migał to kary</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (nina)]]></author>
			<pubDate>Mon, 25 Oct 2010 17:06:37 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48063/#p48063</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: prace projektowe]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48062/#p48062</link>
			<description><![CDATA[<p>Taaak? <br />A jak i na jakiej podstawie? że w Internecie napisali? </p><p>Raczej napiszcie teraz grzeczne pisemko, że mimo szczerych chęci (?) przepisy nie pozwalają (wiadomo które?), ponadto specyfikacja, oferta i zawarta umowa. W trakcie pisania popatrzcie co tam naprawdę wpisaliście -&nbsp; tego trzeba się trzymać.</p><p>No to trzymajcie się. Lecę dalej.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Mon, 25 Oct 2010 16:51:48 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48062/#p48062</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: prace projektowe]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47998/#p47998</link>
			<description><![CDATA[<p>ok tak zrobię <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (nina)]]></author>
			<pubDate>Mon, 25 Oct 2010 08:16:27 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47998/#p47998</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: prace projektowe]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47994/#p47994</link>
			<description><![CDATA[<p>Naliczyć kary i potem pogonić.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Darek W.)]]></author>
			<pubDate>Mon, 25 Oct 2010 06:45:14 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47994/#p47994</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[prace projektowe]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47968/#p47968</link>
			<description><![CDATA[<p>Mam taki przypadek, przetarg nieograniczony na roboty projektowe. projekt należało opracować na podstawie koncepcji przebudowy i rozbudowy budynku. Do SIWZ dołączono ową koncepcję. Wykonawca został wyłoniony (po licznych naciąganiach i zwrotach korespondencji ale się udało) na owe zadanie. Minął 1 miesiąc i się obudził chce 50% więcej w ramach zamówień uzupełniających (nie były przewidziane w siwz) oraz przesunięcia terminu wykonania zamówienia z tego roku do przyszłego na luty czyli 2 miesiące,&nbsp; powołuje się na to że musi wykonać dodatkowo badania geologiczne gruntów nie wiem z czego to wnioskuje ale w przedmiocie zamówienia było opisane że trzeba te badania wykonać jak również w umowie.&nbsp; Wykonawca zarzuca Zamawiającemu , że&nbsp; posiadał owe badania ale ich nie przekazał i nie zamieścił w SIWZ. Fakt nie zamieścił ale dlatego je wpisał,&nbsp; że trzeba je wykonać w ramach projektu.&nbsp; Co o tym myślicie?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (nina)]]></author>
			<pubDate>Sun, 24 Oct 2010 17:54:50 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47968/#p47968</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
