<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Unieważnienie]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/6449/uniewaznienie/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/6449/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Unieważnienie.]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 20 Oct 2010 16:32:07 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Unieważnienie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47812/#p47812</link>
			<description><![CDATA[<p>Są jeszcze m.in. 93.1.4 oraz 145.1.<br />Też mało eleganckie. Nota bene w powołanych przepisach jest mowa o okolicznościach, których ?nie można było wcześniej przewidzieć? a zamawiający właśnie je przewiduje.<br />W sumie najmniej eleganckie wydają się przepisy, które czasem zmuszają do brzydkich zachowań. W tej sytuacji ostrzeżenie wykonawców takie jak w zapytaniu zuzi może być jednak całkiem rozsądnym wyjściem.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Wed, 20 Oct 2010 16:32:07 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47812/#p47812</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Unieważnienie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47777/#p47777</link>
			<description><![CDATA[<p>93.1.6 raczej pasuje.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Wed, 20 Oct 2010 10:12:22 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47777/#p47777</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Unieważnienie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47768/#p47768</link>
			<description><![CDATA[<p>???</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (zuzia)]]></author>
			<pubDate>Wed, 20 Oct 2010 09:47:38 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47768/#p47768</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Unieważnienie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47745/#p47745</link>
			<description><![CDATA[<p>No dobra, nie dajemy zapisu, a na jakiej podstawie unieważniamy postępowanie jak nie mamy kasy??? Szefostwo chce ogłosić przetarg, bo chodzi nam o czas. Do końca listopada musimy zawrzeć umowę z wykonawcą, a nie wiadomo kiedy dostaniemy decyzję o zmianie środków w naszym budżecie. Teoretycznie ma to mieć miejsce, jednak takiej decyzji w ręku jeszcze nie mamy.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (zuzia)]]></author>
			<pubDate>Wed, 20 Oct 2010 07:43:03 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47745/#p47745</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Unieważnienie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47695/#p47695</link>
			<description><![CDATA[<p>Zapis formalnie może być, choć zgadzam się że jest on - delikatnie mówiąc&nbsp; - mało eleganckim rozwiązaniem.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Tue, 19 Oct 2010 17:27:42 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47695/#p47695</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Unieważnienie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47687/#p47687</link>
			<description><![CDATA[<p>Moje zdanie jest takie aby takiego zapisu nie stosować, ogłaszacie postępowanie, a jeżeli brakuje wam środków unieważniacie postępowanie, należy pamiętać tylko że Wykonawcom przysługuje zwrot poniesionych kosztów w przygotowaniu oferty.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Tue, 19 Oct 2010 15:51:01 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47687/#p47687</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Unieważnienie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47684/#p47684</link>
			<description><![CDATA[<p>Pomijając kwestie prawne, takie rozwiązanie bardzo mi się nie podoba.<br />Nie zapominaj że ogłaszając postępowanie wykonawcy przygotowują ofertę. Nieraz oznacza to naprawdę sporo pracy<br />i co Ty dzień przed otwarciem ofert stwierdzasz że nie masz kasy i cała praca wykonawców w p.......</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (klimczakmi)]]></author>
			<pubDate>Tue, 19 Oct 2010 13:34:54 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47684/#p47684</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Unieważnienie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47680/#p47680</link>
			<description><![CDATA[<p>chodzi mi o czas, już bym coś ogłosiła, ale nie mamy jeszcze decyzji o przeniesieniach środków w naszym budżecie, ale mamy prawdopodobnie przyznane dofinansowanie z Funduszu Ochrony Środowiska- nie UE</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (zuzia)]]></author>
			<pubDate>Tue, 19 Oct 2010 13:20:19 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47680/#p47680</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Unieważnienie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47678/#p47678</link>
			<description><![CDATA[<p>Mam do WAS pytanie czy mogę już przygotowując postępowanie dać informację w ogłoszeniu i SIW, że postępowanie może być unieważnione, jak nie otrzymamy środków z budżetu i Funduszu, (tylko to nie jest dofinansowanie z Unii Europejskiej ani z krajów EFTA), ewentualnie na jakiej podstawie później to unieważnić?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (zuzia)]]></author>
			<pubDate>Tue, 19 Oct 2010 13:18:05 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47678/#p47678</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
