<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Oferta wariantowa? PILNE!]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/6421/oferta-wariantowa-pilne/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/6421/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Oferta wariantowa? PILNE!.]]></description>
		<lastBuildDate>Sat, 16 Oct 2010 14:28:48 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Oferta wariantowa? PILNE!]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47546/#p47546</link>
			<description><![CDATA[<p>dziwny zamawiacz - pewnie, że to nie wariantowa</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (darek)]]></author>
			<pubDate>Sat, 16 Oct 2010 14:28:48 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47546/#p47546</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Oferta wariantowa? PILNE!]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47545/#p47545</link>
			<description><![CDATA[<p>tak, &quot;problem&quot; rozstrzygnięty <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p><p>to nie jest oferta wariantowa, uargumentowane<br />zamawiacz wymiękł <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (janeg)]]></author>
			<pubDate>Fri, 15 Oct 2010 18:52:39 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47545/#p47545</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Oferta wariantowa? PILNE!]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47542/#p47542</link>
			<description><![CDATA[<p>Tak, miejsce to też może być sposób.<br />Ale w rozważanym przypadku nie występuje ani inny sposób, ani różne warianty, wszystko wydaje się w porządku.<br />Jednocześnie janeg sam sobie tłumaczy całkiem dobrze. <br />W sumie chyba już po problemie.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Fri, 15 Oct 2010 17:26:30 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47542/#p47542</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Oferta wariantowa? PILNE!]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47507/#p47507</link>
			<description><![CDATA[<p>to jeszcze pytanie odnoszące się do definicji oferty wariantowej</p><p>jest tam mowa, że ofertą jest &quot;przewidująca odmienny SPOSÓB wykonania zamówienia&quot;</p><p>czy miejsce to też sposób??</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (janeg)]]></author>
			<pubDate>Thu, 14 Oct 2010 20:31:56 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47507/#p47507</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Oferta wariantowa? PILNE!]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47505/#p47505</link>
			<description><![CDATA[<p>doprecyzuje temat<br />ustawa o odpadach naklada obowiazek, aby pewne rodzaje odpadow byly utylizowane na terenie tego samego woj. na ktorym zostaly wytworzone, lub na terenie innego woj. jesli odleglosc do spalarni jest mniejsza niz do tej spalarni na terenie tego samego woj (lakonicznie troche wyszlo;/) </p><p>generalnie zamawiacz, choć nigdzie wprost nie jest to napisane, żądał wskazania miejsca spalania tylko po to zeby sprawdzić, czy wykonawca wpisuje sie w powyższy wymóg</p><p>więc wykonawca zadeklarował, że owszem - te odpady co do których jest większy reżim - utylizowane będę na terenie tego samego województwa - podany został adres spalarni i odległość</p><p>inne, nie niebezpieczne odpady - mogą być utylizowane w każdej spalarni, bez względu na lokalizację. Więc wykonawca podał adres innej, odleglejszej spalarni.</p><p>według mnie nie ma tu wariantowości.<br />zamówienie będzie wykonane zgodnie z SIWZ, zgodnie z ustawami o odpadach i rozporządzeniami.a to że w dwóch spalarniach nie powinno mieć znaczenia dla zamawiającego.<br />technologia będzie ta sama w obu przypadkach.</p><p>mam tylko tę noc na rozwikłanie tego, proszę o pomoc!</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (janeg)]]></author>
			<pubDate>Thu, 14 Oct 2010 19:36:09 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47505/#p47505</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Oferta wariantowa? PILNE!]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47504/#p47504</link>
			<description><![CDATA[<p>Według mnie istota wariantu polega na tym, że drugiej stronie pozostawia się je do wyboru. </p><p>Samo podanie dwóch adresów nie stanowi o wariantach, wykonawca może chce pochwalić się szerszymi możliwościami, wybór nie musi mależeć do zamawiającego, wykonawca będzie wybierać samodzielnie na jednakich warunkach umownych. Tak było? W takiej sytuacji zamawiający nie ma racji. </p><p>A co jeśli wykonawca poda np. wykaz hurtowni, w których kupuje, albo wykaz samochodów, którymi wozi - czyż to też uznamy za listę wariantów ???</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Thu, 14 Oct 2010 19:19:15 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47504/#p47504</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Oferta wariantowa? PILNE!]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47501/#p47501</link>
			<description><![CDATA[<p>Faktycznie dziwna sytuacja, chodziarz bez wglądu do dokumentacji!</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Thu, 14 Oct 2010 18:41:31 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47501/#p47501</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Oferta wariantowa? PILNE!]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47498/#p47498</link>
			<description><![CDATA[<p>witam, sprawa pilna<br />zamawiający oglosił przetarg na utylizaję odpadów.<br />nie dopuścił składania ofert wariantowych</p><p>w informacji o wyborze poinformował o odrzuceniu oferty 89 ust 1 pkt 2 - jako że niezgodna z SIWZ bo wariantowa<br />powód? w druku oferta wskazano lokalizacje dwóch spalarni</p><p>zna ktoś jakiś wyrok, że nie jest to powodem odrzucenia, uznania oferty za wariantowa?</p><p>dodam ze nigdzie w siwz zamawiajacy nie zastrzegł ze wszytkie odpady muszą być spalane w tym samym miejscu</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (janeg)]]></author>
			<pubDate>Thu, 14 Oct 2010 17:07:06 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47498/#p47498</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
