https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/6412/czy-wykluczac/ Wed, 13 Oct 2010 13:28:39 +0000 PunBB https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47424/#p47424 Dzięki!

]]> Wed, 13 Oct 2010 13:28:39 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47424/#p47424 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47420/#p47420 Wpisujesz faktycznie w ZP 17 co spełnia a czego nie.

]]> Wed, 13 Oct 2010 12:44:32 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47420/#p47420 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47418/#p47418 Czyli tylko odrzucenie na podst. 89.1.2.? Tak robilam do tej pory, tylko się zastanawiam, czy tak jest prawidlowo
A co w takim przypadku powinno się napisac ZP-17, skoro nie wykluczam wyknawcy, a dokumentow brakuje?

]]> Wed, 13 Oct 2010 12:30:25 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47418/#p47418 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47417/#p47417 Odrzucasz ofertę i tyle.
Można jeszcze wpisać iż nie wzywa się do uzupełnienia oferty gdyż oferta podlega odrzuceniu, takie info. dla wykonawcy że więcej spraw w jego ofercie nie gra.

]]> Wed, 13 Oct 2010 12:14:14 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47417/#p47417 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47413/#p47413 Co robicie w przypadku, gdy kosztorys ofertowy wykonawcy zawiera blędy skutkujące odrzuceniem oferty, ale jednocześnie w złożonej ofercie brakuje jakiś dokumentów, np KRS?
Do uzupelnienia nie wzywamy, gdyż oferta i tak podlega odrzuceniu na podst. art. 89 ust.1 pkt.2). A czy w takim przypadku powinno się równiez wykonawcę wykluczyc z postepowania, a jego ofertę dodatkowo odrzucic na podst. art. 89 ust. 1 pkt. 5)?

]]> Wed, 13 Oct 2010 12:08:10 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47413/#p47413