Forum portalu NowePrzetargi.pl — Oświadczenie 24.1/24.1.2

Odp: Oświadczenie 24.1/24.1.2

null@example.com (nina) — Fri, 15 Oct 2010 16:52:36 +0000

Odp: Oświadczenie 24.1/24.1.2

null@example.com (Marcel) — Fri, 15 Oct 2010 06:15:17 +0000

Dokładnie tak.

Odp: Oświadczenie 24.1/24.1.2

null@example.com (joanna99) — Fri, 15 Oct 2010 05:35:59 +0000

nina napisał/a:

jak firma nie złoży KRS to wykluczamy, dlaczego nie wykluczyć os. Fiz jesli nie złoży oswiadczenia z art 24.ust1 pkt2

Dlatego, że brak jest przesłanki do wykluczenia. Osoba fizyczna wykazała spełnianie warunku w oświadczeniu z art.24.1.

Odp: Oświadczenie 24.1/24.1.2

null@example.com (Marcel) — Thu, 14 Oct 2010 13:01:31 +0000

Bo ten przepis się dubluje z oświadczeniem z art 24

Odp: Oświadczenie 24.1/24.1.2

null@example.com (nina) — Thu, 14 Oct 2010 12:58:35 +0000

jak firma nie złoży KRS to wykluczamy, dlaczego nie wykluczyć os. Fiz jesli nie złoży oswiadczenia z art 24.ust1 pkt2

Odp: Oświadczenie 24.1/24.1.2

null@example.com (MIRAS) — Thu, 14 Oct 2010 12:55:04 +0000

Apollo napisał/a:

Miras, sam twierdziłeś, że w przypadku żądania aktualnego odpisu z właściwego rejestru, aby zachować zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania, powinno się żądać oświadczenia z art. 24.1.2.

Nadal tak twierdzę i twierdzę że wezwać trzeba.

Odp: Oświadczenie 24.1/24.1.2

null@example.com (joanna99) — Thu, 14 Oct 2010 12:54:53 +0000

Apollo napisał/a:

powinno się żądać oświadczenia z art. 24.1.2.

Właśnie, powinno się żądać.
Ale czy to ma sens, to już inna kwestia ...

Odp: Oświadczenie 24.1/24.1.2

null@example.com (Marcel) — Thu, 14 Oct 2010 12:53:03 +0000

Też tak sądzę.

Odp: Oświadczenie 24.1/24.1.2

null@example.com (Apollo) — Thu, 14 Oct 2010 12:49:55 +0000

Miras, sam twierdziłeś, że w przypadku żądania aktualnego odpisu z właściwego rejestru, aby zachować zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania, powinno się żądać oświadczenia z art. 24.1.2.

Odp: Oświadczenie 24.1/24.1.2

null@example.com (MIRAS) — Thu, 14 Oct 2010 12:44:07 +0000

Apollo napisał/a:

W tej sytuacji to i wezwanie do uzupełnienia wydaje się pozbawione sensu.

... a żądanie to miało sens???

Odp: Oświadczenie 24.1/24.1.2

null@example.com (Marcel) — Thu, 14 Oct 2010 12:41:20 +0000

Wezwać trzeba, choć faktycznie wydaje się to bez sensu.

Odp: Oświadczenie 24.1/24.1.2

null@example.com (joanna99) — Thu, 14 Oct 2010 12:26:47 +0000

Zgadza się, pozbawione sensu, ale moim zdaniem lepiej wezwać do złożenia, skoro żądano złożenia, zgodnie z art. 26.3.

Odp: Oświadczenie 24.1/24.1.2

null@example.com (Apollo) — Thu, 14 Oct 2010 11:52:41 +0000

W tej sytuacji to i wezwanie do uzupełnienia wydaje się pozbawione sensu.

Odp: Oświadczenie 24.1/24.1.2

null@example.com (joanna99) — Thu, 14 Oct 2010 11:47:08 +0000

Apollo napisał/a:

Zamawiający wymagał oświadczenia z art. 24.1 oraz z art. 24.1.2. Wykonawca załączył tylko oświadczenie z art. 24.1 (które, nota bebe konsumuje też pkt 2). Pierwsza myśl - uzupełnienie.

Zgadza się. Wezwanie do złożenia oświadczenia z art. 24.1.2.

Apollo napisał/a:

Jednak co w sytuacji, gdy wykonawca nie odpowie na wezwanie?

Nic.
Brak przesłanki do wykluczenia wykonawcy w obecnym stanie prawnym.

Oświadczenie 24.1/24.1.2

null@example.com (Apollo) — Tue, 12 Oct 2010 16:32:10 +0000

Zamawiający wymagał oświadczenia z art. 24.1 oraz z art. 24.1.2. Wykonawca załączył tylko oświadczenie z art. 24.1 (które, nota bebe konsumuje też pkt 2). Pierwsza myśl - uzupełnienie. Jednak co w sytuacji, gdy wykonawca nie odpowie na wezwanie?