<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — modyfikacja cd]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/640/modyfikacja-cd/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/640/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w modyfikacja cd.]]></description>
		<lastBuildDate>Sat, 17 Mar 2007 08:01:01 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: modyfikacja cd]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/4350/#p4350</link>
			<description><![CDATA[<p>czasami tak wychodzi, takie są odpowiedzi (vide Marko), jak o czymś myślimy, a zadajemy pytania zbyt ogólnie <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p><p>przesłałaś aktualny formularza nie nie będziesz miała problemu.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (nora4)]]></author>
			<pubDate>Sat, 17 Mar 2007 08:01:01 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/4350/#p4350</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: modyfikacja cd]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/4315/#p4315</link>
			<description><![CDATA[<p>tak nora ma racje Markowi chodziło na pewno a sama siwz nie załaczniki, jak modyfikowałam formularz oferty to tylko ten formularz przekazywałam wykonawcom</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (dorota26)]]></author>
			<pubDate>Fri, 16 Mar 2007 08:50:09 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/4315/#p4315</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: modyfikacja cd]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/4304/#p4304</link>
			<description><![CDATA[<p>Zgadzam się z norą, ale w tej części dotyczącej załączników. Jeśli treść formularza ofertowego lub wzorów wykazów ulegają zmianie albo w znaczący sposób zapisy zawarte we wzorze (projekcie) umowy to przesłanie tego załącznika w całości w nowej formie jest uzasadnione. <br />Jeśli natomiast modyfikacja dotyczy części zasadniczej SIWZ lub załącznika, który nie będzie dołączany do oferty to nie ma potrzeby tworzenia nowego dokumentu i wystarczy przesłać pismo informujące.</p><p>Pozdrawiam</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Artur)]]></author>
			<pubDate>Wed, 14 Mar 2007 15:54:54 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/4304/#p4304</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: modyfikacja cd]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/4301/#p4301</link>
			<description><![CDATA[<p>modyfikacja SIWZ w skład której wchodzą załaczniki, ustalona jako tekst jednolity, pozwala na sprawniejsze sprawdzenie ofert. Nie budzi także wątpliwości treśc złożonej oferty. Bowiem, gdy dokonamy jedynie modyfikacji przez forme przesłania pisma o nowym brzmieniu poszczególnych zapisów, może spowodować, że jeden wykonawca złoży załącznik w starej wersji (nie został wszak upoważniony do zmiany treści załaczników), a drugi wykonawca złozy ofertę z poprawioną treścią załacznika. Oferty mogą stać się nieporónywalne. Kluczem do tego czasami stają się zapisy siwz <span class="bbu">&quot;zakazuje się zmiany treści obowiązujących załączników&quot; </span>itp.<br />Osobiście jestem zwolennikiem przesyłania pisma i modyfikacji siwz jako jednolitego, aktualnego tekstu siwz. Wyobraźmy sobie modyfikację &quot;formularza oferty&quot; poprzez przesłanie pisma w którym otrzymuje brzmienie - coś tam dodajemy, coś usuwamy i pozostawiamy jego wersję w treści podstawowej. Co wówczas na prawdę oświadcza nam wykonawca, jeżeli treść formularza jest nieaktualna? <br />A, co, jeżeli dopuszczam jakiś parametr w opisie przedmiotu zamówienia, a jakiś usuwam lub zmieniam, jak wówczas ma wyglądać załącznik który składa wraz z ofertą? Jeżeli upoważnimy w piśmie wykonawcę by dokonał zmian i zlożył ofertę zgodnie z nowym brzmieniem (modyfikacją siwz), to i tak istnieje zagrożenie, że każdy z nich zrobi to po swojemu i też może się okazać, że oferty będą nieporównywalne.<br />Modyfikacja, to poza brzmieniem, ustalenie aktualnej treści przynajmniej tej części siwz, która ma związek ze składaniem ofert i wymaganych załączników.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (nora4)]]></author>
			<pubDate>Wed, 14 Mar 2007 15:11:01 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/4301/#p4301</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: modyfikacja cd]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/4288/#p4288</link>
			<description><![CDATA[<p>Oki dzieki Marko</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (dorota26)]]></author>
			<pubDate>Wed, 14 Mar 2007 10:53:39 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/4288/#p4288</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: modyfikacja cd]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/4287/#p4287</link>
			<description><![CDATA[<p>Tylko pismo o modyfikacji w stylu:<br />pkt X SIWZ otrzymuje brzmienie ....<br />lub po punkcie X dodaje sie punkt Xa w brzmieniu... itp</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marko)]]></author>
			<pubDate>Wed, 14 Mar 2007 10:41:58 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/4287/#p4287</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[modyfikacja cd]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/4286/#p4286</link>
			<description><![CDATA[<p>a jak rozwiazujecie przekazanie modyfikacji w praktyce, czy całą siwz dajecie wykonawcom czy tylko pismo o modyfikacji ? a moze to i to?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (dorota26)]]></author>
			<pubDate>Wed, 14 Mar 2007 10:29:36 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/4286/#p4286</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
