<![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Referencja]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/6394/referencja/ Wed, 20 Oct 2010 12:22:09 +0000 PunBB <![CDATA[Odp: Referencja]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47803/#p47803 naciągane to ponowne wezwanie bo termin za krótki;/
gdyby wykonawca jeszcze w trakcie pierwotnego terminu zwrócił się do Z. o jego wydłużenie - wydłużyć

nadal myślę co z tym fantem zrobić sad

]]> Wed, 20 Oct 2010 12:22:09 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47803/#p47803 <![CDATA[Odp: Referencja]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47770/#p47770 Dzieki wszystkim za zainteresowanie, własnie rozmamiwłem telefonicznie z radca i raczej idą w wariant 1,. Może ma tak być -kto zaczął ten niech kończy-, Pozdrawiam

]]> Wed, 20 Oct 2010 09:51:56 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47770/#p47770 <![CDATA[Odp: Referencja]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47769/#p47769 Ja nie jestem pewny czy można ponownie wezwać, wątpię w to.

]]> Wed, 20 Oct 2010 09:50:17 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47769/#p47769 <![CDATA[Odp: Referencja]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47767/#p47767 Można w notatce. Ewidentnie taki krótki czas na uzupełnienie to naruszenie zasady równego traktowania etc. przez zamawiającego. Obowiązkiem zamawiającego jest usunięcie tego naruszenia. Zatem ponowne wezwanie jest jak najbardziej uzuasadnione.

]]> Wed, 20 Oct 2010 09:25:17 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47767/#p47767 <![CDATA[Odp: Referencja]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47763/#p47763 janeg napisał/a:

Z. dał ciała;/

Tak i to do kwadratu, ale cóż nie słuchano nie pytano madrzejszego wink

Miras ponowne wezwanie rozumiem ale gdzies -w wezwaniu, notatce słuzbowej-uzasadniac dlaczego ponowne wezwanie??

]]> Wed, 20 Oct 2010 09:14:46 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47763/#p47763 <![CDATA[Odp: Referencja]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47760/#p47760 magi napisał/a:

Drugi błąd wyznaczyli tylko trzy dni na uzupełnienie-wykonawca spoza naszego miasta, porozumiwanie listownie.

Fakt - to błąd, zatem trzeba go naprawić. Konkluzja: ad. 1 - wezwać ponownie.

]]> Wed, 20 Oct 2010 08:53:30 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47760/#p47760 <![CDATA[Odp: Referencja]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47752/#p47752 ad. 1 nie da rady
ad. 2 raczej też nie da rady.
bo niby na jakiej podstawie Z. żąda od podmiotu trzeciego jakichś wyjaśnień/dokumentów?
Z. może oceniać ofertę tylko na jej podstawie (dokumentów jakie się na nią składają, wymaganych przez Z.) + dokumentów żądanych uzupełnionych

skłaniam się więc do odrzucenia drugiej możliwości

nie oznacza to jednak, że jestem za wykluczeniem W.
myślmy dalej, może jednak uda się uratować ofertę, w dodatku korzystną

Z. dał ciała;/

]]> Wed, 20 Oct 2010 08:31:50 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47752/#p47752 <![CDATA[Odp: Referencja]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47751/#p47751 ad1 - nie da rady
ad2- możliwe

]]> Wed, 20 Oct 2010 08:21:33 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47751/#p47751 <![CDATA[Odp: Referencja]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47750/#p47750 Sprawa jest analizowana i padaja takie propozycje
1. Przywrócic termin do uzupełnienia uznajac ze pierwitny termin był za krótki + pismo W. o nieobecnosci
2. Zwrócic sie do wystawcy podwazanych referencji o wyjasnienia, w przypadku pozytywnej odpowiedzi dać wykonawcy spokój i wybrac jego ofertę
Czy będzie to wyjscie z sytuacji?
Ewentualne odwołanie może spowodować ze z powodu zimy roboty (w 100% zewnetrzne)nie zostana w tym roku zakończone a to= duze problemy dla firmy

]]> Wed, 20 Oct 2010 08:12:14 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47750/#p47750 <![CDATA[Odp: Referencja]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47710/#p47710 No to klops, teraz to już wielkiego wyjścia z sytuacji nie ma.

]]> Tue, 19 Oct 2010 19:20:56 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47710/#p47710 <![CDATA[Odp: Referencja]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47707/#p47707 Witam..... i niestety wracam do powyzszego watku. W firmie postanowili sami być od ZP (jestem na chorobowym) i wezwali wykonawce do uzupełnienia ww. referencji -to pierwszy błąd, jesli juz powinni zacząc od wyjasnień. Drugi błąd wyznaczyli tylko trzy dni na uzupełnienie-wykonawca spoza naszego miasta, porozumiwanie listownie. Oczywiscie do wyznaczonego terminu W. nic nie złożył. Dodatkowo W. zadzwonił ze z powodu nieobecności dzisiaj dopiero odebrał korespondencje.  Na dodatek w wezwaniu zrobili jeszcze dwa blędy co razem daje duze szanse W. przy odwołaniu.Jest to najkorzystniejsza oferta. Macie może jakieś propozycje rozwiazania tematu oprócz wyklucz/odzrzuc. Pozdrawiam

]]> Tue, 19 Oct 2010 18:19:33 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47707/#p47707 <![CDATA[Odp: Referencja]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47395/#p47395 Też bym zaliczył.

]]> Tue, 12 Oct 2010 18:21:00 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47395/#p47395 <![CDATA[Odp: Referencja]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47394/#p47394 Witam, obecnie wysłalismy o wyjasnienia (drobne rozbieżności między wykazem a refer) i chyba zaliczymy taka referencje. Pozdrawiam i dzieki za odpowiedzi.

]]> Tue, 12 Oct 2010 17:59:27 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47394/#p47394 <![CDATA[Odp: Referencja]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47390/#p47390 No to niech będzie, że samodzielnie się zapomniałem.

]]> Tue, 12 Oct 2010 17:19:04 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47390/#p47390 <![CDATA[Odp: Referencja]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47385/#p47385 hubal napisał/a:

Stanowisko janeg jest zbliżone do mojego, jednak oboje trochę zapomnieliśmy się wspominając o ?należytym wykonaniu?. To dawny zwrot, teraz tylko retoryczny, zaś w referencjach trzeba pilnować owych ?zasad sztuki budowlanej? i ?prawidłowego ukończenia?.

Przy okazji: popularne określenie ?sztuka budowlana? wreszcie powinna całkiem ZNIKNĄĆ
z naszego języka.   Budownictwo nie jest rodzajem sztuki  !!!

Nie zapomnieliśmy się - jak pisałam na początku - początek mojego poprzedniego posta - "w przypadku robót budowlanych - potwierdzających, że roboty te zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone"

"należyte wykonanie" odnosi się tylko do dostaw i usług

]]> Tue, 12 Oct 2010 16:46:21 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47385/#p47385