<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — fragmenet oferty  podpis elektroniczny]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/6310/fragmenet-oferty-podpis-elektroniczny/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/6310/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w fragmenet oferty  podpis elektroniczny.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 02 Dec 2010 08:55:34 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: fragmenet oferty  podpis elektroniczny]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49920/#p49920</link>
			<description><![CDATA[<p>mam niby odpowiedź na zadane pytanie, tyle, że juz po czasie, ale może komuś sie przyda....ponoc należy taki załącznik podpisać elektronicznie bezpiecznym podpisem.... i nie zastanawiać się nad tym, czy Zamawiający będzie ją potrafił odczytać, tzn. czy ma stosowna technologie, czy nie ...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Antypka)]]></author>
			<pubDate>Thu, 02 Dec 2010 08:55:34 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49920/#p49920</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: fragmenet oferty  podpis elektroniczny]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47163/#p47163</link>
			<description><![CDATA[<p>wersja pisemna plus CD bez podpisu...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (cbud)]]></author>
			<pubDate>Thu, 07 Oct 2010 09:13:45 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47163/#p47163</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: fragmenet oferty  podpis elektroniczny]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47138/#p47138</link>
			<description><![CDATA[<p>Ale przecież ?oferta w całości ma być złożona pisemnie...? więc może niepotrzebnie drążymy temat.<br />2 płytki też mogą być.<br />Nie sądzę jednak by zamawiającemu zależało na takim podpisie, nawet nie jest pewne czy ma stosowną technologię.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Wed, 06 Oct 2010 19:51:28 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47138/#p47138</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: fragmenet oferty  podpis elektroniczny]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47111/#p47111</link>
			<description><![CDATA[<p>a może dwie płytki , jedną podpisaną bezpiecznym podpisem, drugą nie ?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Antypka)]]></author>
			<pubDate>Wed, 06 Oct 2010 08:58:37 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47111/#p47111</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: fragmenet oferty  podpis elektroniczny]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47022/#p47022</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Antypka napisał/a:</cite><blockquote><p>nie Zamawiający stanowi &quot;problem&quot;, tylko inni wykonawcy</p></blockquote></div><p>Tym nie należy się za mocno przejmować.</p><p>Przy okazji przyszedł nowy pomysł: jednocześnie załączyć wersję papierową (wydruk), choćby mniej czytelną, pomniejszoną, czy nie do końca kompletną.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Mon, 04 Oct 2010 09:03:34 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47022/#p47022</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: fragmenet oferty  podpis elektroniczny]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47017/#p47017</link>
			<description><![CDATA[<p>dzięki hubal, tylko problem w tym, że to nie Zamawiający stanowi &quot;problem&quot;, tylko inni wykonawcy, którzy potem będa grzebali w takiej ofercie a nigdzie nie moge wyczytac , co na to ustawa <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/sad.png" width="15" height="15" alt="sad" />(</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Antypka)]]></author>
			<pubDate>Mon, 04 Oct 2010 04:51:47 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47017/#p47017</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: fragmenet oferty  podpis elektroniczny]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47005/#p47005</link>
			<description><![CDATA[<p>Ja mam: niekoniecznie, zachowajmy zdrowy rozsądek.<br />Jest to tylko załącznik, a załączników do głównego dokumentu na ogół nie podpisuje się (przykład: dokumentacja techniczna stanowiąca załącznik do umowy).&nbsp; </p><p>Kapitalne znaczenie ma zawsze pogląd konkretnego zamawiającego i dla spokoju z nim należałoby uzgodnić.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Sun, 03 Oct 2010 10:23:16 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/47005/#p47005</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: fragmenet oferty  podpis elektroniczny]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46951/#p46951</link>
			<description><![CDATA[<p>naprawdę nikt nie ma pomysłu?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Antypka)]]></author>
			<pubDate>Fri, 01 Oct 2010 05:46:13 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46951/#p46951</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[fragmenet oferty  podpis elektroniczny]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46792/#p46792</link>
			<description><![CDATA[<p>chcemy zlożyć oferte w postępowaniu i jednym z załączników ma być przedstawiona wersja graficzna projektu w formacie jpeg...czy należy ją podpisać bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu? może niepotrzebnie drążę temat, bo oferta w całości ma być złożona pisemnie... co o tym myślicie??</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Antypka)]]></author>
			<pubDate>Mon, 27 Sep 2010 08:17:04 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46792/#p46792</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
