Forum portalu NowePrzetargi.pl — Ryczałt czy kosztorysowe?

Odp: Ryczałt czy kosztorysowe?

null@example.com (hubal) — Thu, 23 Sep 2010 16:54:28 +0000

Jednocześnie widzę konieczność prostowania poglądów.

cbud napisał/a:

1) albo należało wstawić w przedmiarze inne koszty - niezbędne do wykonania zadania 2) , albo wpisać, że jeśli wystapią inne to oferent powinien je ująć w ofertowym 3) jeśli jednak nie ma dokumentacji to pozycja powinna być opisana w przedmiarze

1) jeśli cbud jako inne koszty ma na myśli ?dokumentacja geodezyjna, zaplecze budowy? itp. to ja protestuję. Żeby było jasne: przedmiar nie jest miejscem na takie sprawy. Te dwie wyliczone powinny się mieścić - w odpowiednich częściach - w cenach poszczególnych pozycji kosztorysowych, a ściślej - w kosztach pośrednich uwzględnianych w tych pozycjach.
2) To też nieprecyzyjne. NIech się mieszczą w cenach, nie należy sugerować dodatkowych pozycji !
3) Ba, piękne marzenie, każdy chciałby mieć taki przedmiar , tyle że praktycznie przedmiary więcej pomijają niż dokładają .

Odp: Ryczałt czy kosztorysowe?

null@example.com (hubal) — Thu, 23 Sep 2010 16:40:44 +0000

Trochę zgadzam się z cbud, że ?kompatybilne nie jest?, tzn. zapisy są lekko nieśmiałe, jakby autor nie miał przekonania. Ale w sumie należy uważać za kosztorysowe, raczej nie ryczałtowe ani mieszane.
Taki sposób wynagrodzenia pozwala rozliczyć jedynie to co w przedmiarze, w zapisach brakuje mi sposobu postępowania z innymi robotami, przedstawione zapisy nie upoważniają do zlecania robót dodatkowych (!), brak także definicji tych robót.

Odp: Ryczałt czy kosztorysowe?

null@example.com (cbud) — Thu, 23 Sep 2010 11:29:18 +0000

dla mnie to kompatybilne nie jest. Jeśli przedmiar to tylko i wyłącznie kosztorysowe, ale tu pisze o wszystkich innych kosztach, więc albo należało wstawić w przedmiarze inne koszty - niezbędne do wykonania zadania, albo wpisać, że jeśli wystapią inne to oferent powinien je ująć w ofertowym, jeśli jednak nie ma dokumentacji to pozycja powinna być opisana w przedmiarze (jakie inne koszty - np, dokumentacja geodezyjna, zaplecze budowy itp. żeby było jasne

Odp: Ryczałt czy kosztorysowe?

null@example.com (ewce pzdp) — Thu, 23 Sep 2010 08:36:59 +0000

ok dzięki, najgorsze że to dość ważne bo jak potraktujemy to jako kosztorysowe, to możemy zlecić roboty dodatkowe, które są dość pilne, w innym przypadku nie....

Odp: Ryczałt czy kosztorysowe?

null@example.com (responder) — Thu, 23 Sep 2010 07:45:36 +0000

j.w. -zapisy jak przy kosztorysowym

Odp: Ryczałt czy kosztorysowe?

null@example.com (Marcel) — Thu, 23 Sep 2010 06:42:02 +0000

Jakie - mieszane
Raczej kosztorysowe było na myśli.

Ryczałt czy kosztorysowe?

null@example.com (ewce pzdp) — Thu, 23 Sep 2010 06:32:05 +0000

Witam. mamy problem z ustaleniem przyjętej przez wcześniejszego zamawiającego formy rozliczenia z wykonawcą,
A mianowicie:
w SIWZ mamy zapis:
1. Oferta musi zawierać ostateczną, sumaryczna cenę obejmującą wszystkie koszty z uwzględnieniem wszystkich opłat i podatków (także podatku od towarów i usług).

a w umowie:
1. Wynagrodzenie odpowiada zakresowi robót przedstawionemu w przedmiarze robót, który był zamieszczony w Specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zakres zawiera wszelkie koszty, w tym: wszelkie roboty przygotowawcze, porządkowe, koszty związane z odbiorami wykonanych robót oraz inne koszty wynikające z niniejszej umowy.

2. wynagrodzenie wykonawcy rozliczane będzie w oparciu o protokół odbioru końcowego, rozliczane wg cen podanych w kosztorysie ofertowym stanowiącym załącznik do oferty

w załączeniu do oferty był oczywiście wymagany kosztorys.
Wiecie jakie to rozliczenie- ryczałtowe czy raczej kosztorysowe?