<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — odrzucenie/wyjaśnienie oferty/]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/6237/odrzuceniewyjasnienie-oferty/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/6237/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w odrzucenie/wyjaśnienie oferty/.]]></description>
		<lastBuildDate>Fri, 17 Sep 2010 09:57:47 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: odrzucenie/wyjaśnienie oferty/]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46472/#p46472</link>
			<description><![CDATA[<p>Unieważnienie nie jest konieczne, bo mam ważną ofertę, ta oferta z błędem nawet nie jest ofertą z najniższą ceną, więc raczej nie ma szans na wygranie przetargu.<br />Obawiam się tylko ew. reakcji innych uczestników postępowania, jakby zajrzeli do oferty konkurencji.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (mon.de)]]></author>
			<pubDate>Fri, 17 Sep 2010 09:57:47 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46472/#p46472</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: odrzucenie/wyjaśnienie oferty/]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46462/#p46462</link>
			<description><![CDATA[<p>No to uznać jak jest. Można przy tym prosić o wyjaśnienie, nawet sugerując sposób załatwienia, następnie uznać wyjaśnienia i ofertę.</p><p>Jeśli i to nie odpowiada zamawiającemu, to zostaje chyba tylko unieważnić postępowanie.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Fri, 17 Sep 2010 08:44:22 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46462/#p46462</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: odrzucenie/wyjaśnienie oferty/]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46454/#p46454</link>
			<description><![CDATA[<p>Hmm... czytałam ostatnio, że zakwalifikowanie błędu jako oczywistej omyłki pisarskiej nie powinno wymagać wspomagania się dodatkowymi dokumentami (tu takim dokumentem jest specyfikacja techniczna serwera). Poza tym w takim przypadku odpada chyba wyjaśnianie oferty przez&nbsp; wykonawcę (jeśli wykonawca coś wyjaśnia, to co to za oczywostość omyłki).<br />I tak źle, i tak niedobrze... Chyba, że myślę błędnie?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (mon.de)]]></author>
			<pubDate>Fri, 17 Sep 2010 07:39:40 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46454/#p46454</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: odrzucenie/wyjaśnienie oferty/]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46453/#p46453</link>
			<description><![CDATA[<p>No to poprawcie z art. art.87.2.1.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Fri, 17 Sep 2010 07:27:09 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46453/#p46453</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: odrzucenie/wyjaśnienie oferty/]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46451/#p46451</link>
			<description><![CDATA[<p>Ale art. 87.2.3 mówi o omyłce polegającej na niezgodności oferty z treścią SIWZ, a tu niezgodności z SIWZ nie ma. Myślę, że to zwykła pomyłka Wykonawcy przy wpisywaniu parametrów.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (mon.de)]]></author>
			<pubDate>Fri, 17 Sep 2010 07:14:25 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46451/#p46451</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: odrzucenie/wyjaśnienie oferty/]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46450/#p46450</link>
			<description><![CDATA[<p>Proponuję poprawić na postawie art.87.2.3. <br />Pomyłka wydaje się prawie oczywista, a jednocześnie nie można uważać, że wykonawca zamierza dostarczyć&nbsp; coś, co nie istnieje.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Fri, 17 Sep 2010 07:06:46 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46450/#p46450</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: odrzucenie/wyjaśnienie oferty/]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46447/#p46447</link>
			<description><![CDATA[<p>A jaką podać postawę prawną odrzucenia? Niezgodność z SIWZ to nie jest, bo myśmy żądali min. 8, a wykonawca dał 10.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (mon.de)]]></author>
			<pubDate>Fri, 17 Sep 2010 06:48:38 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46447/#p46447</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: odrzucenie/wyjaśnienie oferty/]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46432/#p46432</link>
			<description><![CDATA[<p>Jeżeli stwierdzi że się pomylił - trudno ale nie można uznać.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Thu, 16 Sep 2010 14:48:59 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46432/#p46432</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: odrzucenie/wyjaśnienie oferty/]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46427/#p46427</link>
			<description><![CDATA[<p>A jeśli wykonawca wyjasni, że się pomylił i nalezy uznać model serwera zgodnie z jego fabrycznymi parametrami? Mogę to uznać i dopuścić do dalszej oceny???</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (mon.de)]]></author>
			<pubDate>Thu, 16 Sep 2010 12:53:31 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46427/#p46427</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: odrzucenie/wyjaśnienie oferty/]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46417/#p46417</link>
			<description><![CDATA[<p>Wezwać sądzę w tym przypadku trzeba, jeżeli potwierdzą się wasze przypuszczenia o niezgodności, odrzucić ofertę.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Thu, 16 Sep 2010 12:23:30 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46417/#p46417</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: odrzucenie/wyjaśnienie oferty/]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46415/#p46415</link>
			<description><![CDATA[<p>Chodziło o sprzęt specjalistyczny, dlatego tak szczegółowy formularz. Wykonawca podał parametr oferowanego interfejsu i właśnie stad wiemy, że nie jest zgodny z SIWZ.</p><p>Jeśli chodzi o przypadek drugi - wykonawca oferujący model serwara X podał, że ma on powiedzmy 10 gniazd pamięci, podczas gdy po sprawdzeniu w Internecie parametrów tego konkretnego modelu serwera wiemy, że ma on ich 8.&nbsp; Inaczej się nie da. To prawda, że te 10 gniazd mieści się w naszych wymogach (chcieliśmy min. 8), ale po prostu takiego serwera się nie produkuje i my to wiemy! (chodzo oczywiscie o konkretny model już wskazany przez Wykonawcę). tym bardziej, że konkurencyjny wykonawca złożył ofertę na taki sam serwer i podał właśnie 8 gniazd.</p><p>Co z tym zrobić? Wezwać do wyjaśnienia? Jeśli potwierdza, że się pomylili, to mogę poprawić ofertę? Na jakiej podstawie? Moim zdaniem to nie jest żaden z rodzajów omyłek z art. 78 Pzp. <br />Czy może raczej tego nie ruszać?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (mon.de)]]></author>
			<pubDate>Thu, 16 Sep 2010 12:12:09 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46415/#p46415</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: odrzucenie/wyjaśnienie oferty/]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46383/#p46383</link>
			<description><![CDATA[<p>Niestety, czasami zbyt szczegółowe formularze dla Wykonawców nie wpływają na dobro sprawy.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Wed, 15 Sep 2010 17:39:19 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46383/#p46383</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: odrzucenie/wyjaśnienie oferty/]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46380/#p46380</link>
			<description><![CDATA[<p>Jeśli z oferty wyraźnie wynika, że zabraknie owego istotnego elementu, no to oferta do odrzucenia jako niezgodna ze specyfikacją. <br />Jesli nie jest to takie oczywiste, poprosić o wyjaśnienia i może da się ofertę uratować. To że w ofercie nie ma mowy o interfejsie, to według mnie niekoniecznie oznacza, że go nie będzie w przyszłej dostawie. Co prawda nie wiem jak on wygląda, lecz być może to prosta sprawa, wykonawca sobie nosi parę takich w torbie i wmontuje od ręki.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Wed, 15 Sep 2010 17:21:35 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46380/#p46380</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: odrzucenie/wyjaśnienie oferty/]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46359/#p46359</link>
			<description><![CDATA[<p>Pierwszy przypadek, ilość gniazd, jeżeli był wymóg &quot;nie mniej&quot; niż np.3 a Wykonawca dał 4 to jak najbardziej jest ok, w przypadku drugim jednak może być niezgodność oferty z SIWZ.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Wed, 15 Sep 2010 12:26:49 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46359/#p46359</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: odrzucenie/wyjaśnienie oferty/]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46356/#p46356</link>
			<description><![CDATA[<p>Liczba gniazd jest większa niż w specyfikacji, dlatego tu się nie upieram i wygląda mi to na czeski błąd (z analizy modelu komputera wiemy, że spełnia nasze wymagania - chcieliśmy liczbę gniazd &quot;nie mniej niż...&quot; i w tym zakresie wykonawca się mieści).</p><p>Problem jest z drugim przypadkiem, gdzie wykonawca oferuje komputer (podaje model), który po naszej analizie okazuje się niezgodny ze specyfikacją techniczną (cokolwiek by to znaczyło, chodzi o &quot;interfejs hosta SAS&quot;) - wg informatyków to bardzo istotny parametr, który warunkuje (oczywiście nie samodzielnie) przydatność sprzętu do naszych celów.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (mon.de)]]></author>
			<pubDate>Wed, 15 Sep 2010 12:21:26 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46356/#p46356</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
