<![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — ZP-2 część ogólna powyżej progów]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/6192/zp2-czesc-ogolna-powyzej-progow/ Fri, 10 Sep 2010 08:07:41 +0000 PunBB <![CDATA[Odp: ZP-2 część ogólna powyżej progów]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46122/#p46122 nie spotkalam się z tym aby zamawiajacy otwierał złożone oferty np. po tygodniu od ich złożenia ( przez tydzień - dużo się może zdarzyć ) więc są to skróty myślowe

]]> Fri, 10 Sep 2010 08:07:41 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46122/#p46122 <![CDATA[Odp: ZP-2 część ogólna powyżej progów]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46094/#p46094 szad napisał/a:

ja tam wypełniam na e-notices. nie bawię się w przesyłanie za pomocą jakichś programów.

No wiem ale  ja tam chcę sobie usprawnić pracę

]]> Thu, 09 Sep 2010 16:45:15 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46094/#p46094 <![CDATA[Odp: ZP-2 część ogólna powyżej progów]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46082/#p46082 isk napisał/a:

Witam,
Mam pytanko następujące:
Jaką datę należy wpisać w punkcie 4 protokołu ZP-2 (cześć ogólna powyżej progów):
"Specyfikacja istotnych warunków zamówienia została zamieszczona / nie została zamieszczona*  na stronie internetowej (podać adres strony)
...........................................................................................................................................
od dnia????????? do dnia????????"

w pozycji "do dnia"?

Prawdę.

]]> Thu, 09 Sep 2010 13:20:30 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46082/#p46082 <![CDATA[Odp: ZP-2 część ogólna powyżej progów]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46075/#p46075 myszy1953 napisał/a:

dlaczego prawie dobrze?

Bo po pierwsze w przepisach jest mowa o dniu składania ofert, a nie o dniu otwarcia i choć formalnie teraz to ten sam dzień, ale tak nie musi być i nie było, więc logicznie jest różnica. Po drugie to co piszę, a co powinno być napisane i zalecone bliźnim to nie musi być dokładnie to samo. Po trzecie TED to niekoniecznie to samo co zapisane w ustawie BZP/DUUE (ponadto akurat pamięci nie mam skrótu TED).

myszy1953 napisał/a:

prawie robi wielką różnicę

Tu akurat nie, piszę głównie dla zachowania ?kronikarskiej staranności?, bo niektóre osoby jednak troszkę uczą się na naszych tekstach.

]]> Thu, 09 Sep 2010 12:49:22 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46075/#p46075 <![CDATA[Odp: ZP-2 część ogólna powyżej progów]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46072/#p46072 ja tam wypełniam na e-notices. nie bawię się w przesyłanie za pomocą jakichś programów.

]]> Thu, 09 Sep 2010 12:45:14 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46072/#p46072 <![CDATA[Odp: ZP-2 część ogólna powyżej progów]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46062/#p46062 A czy ktoś z was taki program uzywa?
To sama sobie odpowiem może to zachęci innych. programik jest ok terminy liczy sie od wysłania  ogłoszenia za pomocą tego programu.  I jest skuteczny w 100%

]]> Thu, 09 Sep 2010 11:48:16 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46062/#p46062 <![CDATA[Odp: ZP-2 część ogólna powyżej progów]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46058/#p46058 Mam takie pytanko jeśli ogłoszenie zostało przesłane za pomocą programu OaZa potwierdzono przesłanie a potem otrzymano potwierdzenie z UZP że przyjęto "Skrzynka komunikacyjna eSender Urzędu Zamówień Publicznych odebrała prawidłowo zakodowane ogłoszenie ........................................ W najbliższym czasie ogłoszenie to zostanie wysłane do systemu OJS. Następne zawiadomienie otrzymacie Państwo po przysłaniu przez system OJS potwierdzenia odebrania przesyłki. Czy jeśli prześlemy w taki sposób ogłoszenie to od kiedy liczymy 40 dni?

]]> Thu, 09 Sep 2010 11:15:16 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46058/#p46058 <![CDATA[Odp: ZP-2 część ogólna powyżej progów]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46057/#p46057 u mnie też

]]> Thu, 09 Sep 2010 11:14:26 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46057/#p46057 <![CDATA[Odp: ZP-2 część ogólna powyżej progów]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46056/#p46056 u mnie znika ze strony automatem na następny dzień po otwarciu ofert

]]> Thu, 09 Sep 2010 11:13:22 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46056/#p46056 <![CDATA[Odp: ZP-2 część ogólna powyżej progów]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46052/#p46052 a Jak wy to robicie ściągacie z neta czy dalej wisi smile

]]> Thu, 09 Sep 2010 11:07:01 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46052/#p46052 <![CDATA[Odp: ZP-2 część ogólna powyżej progów]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46050/#p46050 dlaczego prawie dobrze? prawie robi wielką różnicę

]]> Thu, 09 Sep 2010 11:03:01 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46050/#p46050 <![CDATA[Odp: ZP-2 część ogólna powyżej progów]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46047/#p46047 hubal napisał/a:

Nota bene z ww. przepisów wynika, że specyfikacja nie ma prawa ?wisieć? w Internecie dłużej niż tam zapisane (!), o czym zapomina się wręcz powszechnie (!!!).

nawet UZP tego nie przestrzega wink

szad

]]> Thu, 09 Sep 2010 10:48:07 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46047/#p46047 <![CDATA[Odp: ZP-2 część ogólna powyżej progów]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46012/#p46012 Dokładnie jak hubal.

]]> Thu, 09 Sep 2010 06:26:30 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46012/#p46012 <![CDATA[Odp: ZP-2 część ogólna powyżej progów]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46010/#p46010 Prawie dobrze.
Polecam dokładną lekturę art. 37.2 i 42.1 ustawy, a pisać zawsze zgodnie z faktami.

Nota bene z ww. przepisów wynika, że specyfikacja nie ma prawa ?wisieć? w Internecie dłużej niż tam zapisane (!), o czym zapomina się wręcz powszechnie (!!!).

]]> Thu, 09 Sep 2010 06:11:41 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46010/#p46010 <![CDATA[Odp: ZP-2 część ogólna powyżej progów]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46006/#p46006 od dnia zamieszczenia na stronie,  a powinien to być dzień ukazania się ogłoszenia w TED  do dnia ... ja piszę datę otwarcia ofert

]]> Thu, 09 Sep 2010 05:54:23 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46006/#p46006