<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — zapisy dotyczące finansowania]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/6167/zapisy-dotyczace-finansowania/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/6167/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w zapisy dotyczące finansowania.]]></description>
		<lastBuildDate>Fri, 10 Sep 2010 07:59:20 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: zapisy dotyczące finansowania]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46119/#p46119</link>
			<description><![CDATA[<p>Nie rozumiem wątpliwości, nadal wydaje się wszystko w porządku.<br />Co innego poprawność zapisów, a co innego ich realność - z poziomu forum nie ocenimy tego drugiego.<br />O szczególy zamawiający z pewnością zadba właściwie.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Fri, 10 Sep 2010 07:59:20 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46119/#p46119</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: zapisy dotyczące finansowania]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46116/#p46116</link>
			<description><![CDATA[<p>no niby w porządku ale <br />dwuletnia to ona nie jest - to inwestycja na przełomie <br />2010 roku pozostało 3 miesiące i kwota zafakturowana w tym okresie musi być realna np: technologia wykonania <br />pierwsza faktura wystawiona w maju 2011 zmieniłabym na , że pozostała płatnośćza przedmiot zamowienia&nbsp; - czerwiec 2011roku</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Fri, 10 Sep 2010 07:46:59 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46116/#p46116</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: zapisy dotyczące finansowania]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46115/#p46115</link>
			<description><![CDATA[<p>To pierwsze - wydaje się w porządku.<br />To drugie - to raczej przesada. Skoro warunek gdzie indziej jest, to wystarcza do wszystkiego (?ślepi w karty nie grają?), ponadto przy przyjmowaniu harmonogramu w razie czego można wskazać i łatwo wyegzekwować.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Fri, 10 Sep 2010 07:34:16 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/46115/#p46115</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[zapisy dotyczące finansowania]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/45851/#p45851</link>
			<description><![CDATA[<p>PN na roboty, inwestycja dwuletnia; Z ma określoną kwotę do wydania w br., a jednocześnie wiedzę o tym, że resztę kasy na dokonczenie będzie miał dopiero około maja przyszłego roku. Czy w związku z tym można w siwz zawrzeć takie zapisy:<br />&quot;Zamawiający wymaga, aby opracowany przez Wykonawcę harmonogram rzeczowo-finansowy uwzględniał następujące uwarunkowania:<br />a) w 2010r. zostaną wykonane i zafakturowane roboty na kwotę X zł;<br />b) pierwsza faktura w 2011r. zostanie wystawiona w maju.&quot;<br />i dodatkowo w formularzu oferty:<br />&quot;Oświadczamy, że:<br />a) w 2010r. wykonamy i zafakturujemy roboty na kwotę X zł;<br />b) pierwsza faktura w 2011r. zostanie wystawiona w maju;<br />c) powyższe uwarunkowania zostały uwzględnione w opracowanym przez nas harmonogramie rzeczowo-finansowym.&quot;</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (lzmiuw)]]></author>
			<pubDate>Mon, 06 Sep 2010 07:45:39 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/45851/#p45851</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
