Forum portalu NowePrzetargi.pl — art. 93 ust 1 pkt 4

Odp: art. 93 ust 1 pkt 4

null@example.com (Marcel) — Wed, 01 Sep 2010 11:33:07 +0000

Czy to będzie w formie notatki czy innej formy uzasadnienie być powinno.

Odp: art. 93 ust 1 pkt 4

null@example.com (cbud) — Tue, 31 Aug 2010 16:17:02 +0000

Bez przesady - dokładnie. Wystarczy notatka, że Zamawiający uznał potrzebę priorytetu dla jednej z tych części. To on decyduje, która ważniejsza

Odp: art. 93 ust 1 pkt 4

null@example.com (Marcel) — Tue, 31 Aug 2010 09:07:27 +0000

Dokładnie stosownie uzasadnić dlaczego zadanie A zostało dofinansowane a nie zadanie B i po kłopocie.

Odp: art. 93 ust 1 pkt 4

null@example.com (Bitter) — Tue, 31 Aug 2010 08:42:06 +0000

To należy dokonać uzasadnionego wyboru...

Odp: art. 93 ust 1 pkt 4

null@example.com (Apollo) — Tue, 31 Aug 2010 08:33:11 +0000

Marcel napisał/a:

Najlepiej jest przesunąć środki z pozostałych części i dorzucić odrobinkę, ponieważ szkoda unieważniać.

Ale w tej sytuacji nie ma z czego dołożyć. Pozostaje tylko opcja wyboru jednej z części.

Odp: art. 93 ust 1 pkt 4

null@example.com (Marcel) — Tue, 31 Aug 2010 08:16:57 +0000

Najlepiej jest przesunąć środki z pozostałych części i dorzucić odrobinkę, ponieważ szkoda unieważniać.

Odp: art. 93 ust 1 pkt 4

null@example.com (Bitter) — Tue, 31 Aug 2010 07:58:49 +0000

Moim zdaniem Kierownik zamawiającego decyduje co w takiej sytuacji zrobić. Na co przesunąć pieniądze, co potrzebne jest w pierwszej kolejności. Tu chyba nie ma rozwiązania.
Zgodnie z art. 93 ust. 2 przesłanki unieważnienia stosuje się do każdej części.

Ja tak to rozumiem ale czy prawidłowo to trudno samemu stwierdzić...

Odp: art. 93 ust 1 pkt 4

null@example.com (Apollo) — Tue, 31 Aug 2010 07:37:12 +0000

A co w takiej sytuacji - możliwość składania ofert częściowych.
Część 1: - zamierza 100000 zł, oferta najkorzystniejsza 80000 zł;
Cześć 2: - zamierza 200000 zł, oferta najkorzystniejsza 190000 zł;
Część 3: - zamierza 150000 zł, oferta najkorzystniejsza 170000 zł;
Część 4: - zamierza 150000 zł, oferta najkorzystniejsza 170000 zł ;

Najsprawiedliwiej byłoby unieważnić część nr 3 i 4, ale zamawiającemu zostaje z części 1 i 2 - 30000 zł, więc nie musi unieważniać postępowania w części 3 lub 4. Tylko którą cześć ma wybrać zamawiający, aby nie zarzucono mu naruszenia art. 7.1. Czy w tej sytuacji zamawiający ma pełną swobodę, w wyborze części, w ramach której chce podpisać umowę?

Odp: art. 93 ust 1 pkt 4

null@example.com (Bitter) — Fri, 27 Aug 2010 10:46:26 +0000

Dzięki

Odp: art. 93 ust 1 pkt 4

null@example.com (Marcel) — Fri, 27 Aug 2010 09:17:15 +0000

Opinia jest taka że skoro kwota przewyższa wartość przeznaczoną na sfinansowanie zamówienia nie trzeba oceniać ofert, z czym nie do końca się zgadzam, czasami może jest błąd po naprawie którego cena idzie w dół, dlatego osobiście jest za zerknięciem do oferty.

Odp: art. 93 ust 1 pkt 4

null@example.com (hubal) — Fri, 27 Aug 2010 08:57:08 +0000

No właśnie ?!

Bitter napisał/a:

a co zrobić w sytuacji, gdy 1 ofertę odrzucamy, a kolejna jest za droga?

Można unieważnić bez oceny (choć może warto popatrzeć czy może za duża cena przez pomyłkę dającą się naprawić). Temat przewijał się już w wielu wątkach.

Odp: art. 93 ust 1 pkt 4

null@example.com (janek159) — Fri, 27 Aug 2010 08:05:57 +0000

tyś bo tyśęcy

Odp: art. 93 ust 1 pkt 4

null@example.com (Bitter) — Fri, 27 Aug 2010 05:55:32 +0000

a co zrobić w sytuacji, gdy 1 ofertę odrzucamy, a kolejna jest za droga? Trzeba ocenić tę droższą ofertę? Kryterium cena. Trzeba przyznać jej 100 pkt i dopiero unieważnić na podst. 93 ust1. pkt 4?

Odp: art. 93 ust 1 pkt 4

null@example.com (Marcel) — Fri, 27 Aug 2010 05:47:28 +0000

środki można przesunąć.

Odp: art. 93 ust 1 pkt 4

null@example.com (Bitter) — Fri, 27 Aug 2010 05:35:55 +0000

a może np zdecydować sie w jednym pakiecie dołożyć kasy a w innym nie?