Szkoda że nie ma ani jednego orzecznictwa w tym kierunku.

zamawiający ...  musi wykluczyć wykonawcę, którego wadium nie było w dyspozycji zamawiającego przed upływem terminu składania ofert.

A w czyjej było? Na pewno nie wykonawcy, a raczej po stronie zamawiającego i jego banku. A może dałoby się sprawdzić kiedy pieniądze trafiły do tego banku?
Ciągle nie rozumiem, dlaczego wykonawca ma ponosić skutki działań zamawiającego i osób trzecich.
Nie zgadzam się, ale widać, że jestem w mniejszości.

Może chociaż mój głos dołoży się do zmiany schematów myślenia w przyszłości.

no, ale oferta drugiego przewyzsza kwote brutto, ciekawe czy będzie na dokladkę:)

Ciekawe. Z tego wynika, że wykonawca ten drugi nie dostanie zamówienia, praktycznie nie ma interesu i zachowuje się jak pies ogrodnika: sam nie zjem i drugiemu nie dam. Innymi słowy pieniactwo.
A skąd mogę mieć pewność że nie namieszał w tym banku i nie opóźnił przekazania wadium? Bezprawne działania to widać jego specjalność i co? Nie znajdziemy sposobu na jawne bezprawie?

A dlaczego chcemy ukarać pierwszego wykonawcy? Za jakie winy? Za późno poszedł do banku? A kiedy miał pójść czy pięć dni czy piętnaście wcześniej? I tak miał szczęście (???), bo ja miałem przygodę: piątego dnia po osobistym przekazaniu dyspozycji przelewu zatelefonowała pani z banku i po wymianie zdań obiecała puścić przelew. Więc również mogła nie puścić. Osoba trzecia decyduje więc o terminach za które MY odpowiadamy. Nie rozumiem i nie zgadzam się na takie praktyki.
Ukarać wykonawcę za winy osób trzecich? Nie zgadzam się.