Forum portalu NowePrzetargi.pl — Zobowiązanie podmiotu trzeciego

Odp: Zobowiązanie podmiotu trzeciego

null@example.com (danaug) — Thu, 12 Aug 2010 07:36:42 +0000

tak

Odp: Zobowiązanie podmiotu trzeciego

null@example.com (Izabella) — Thu, 12 Aug 2010 06:52:27 +0000

Oprócz parafki nie ma nic - brak pieczątki imiennej czy też firmowej, nie można zidentyfikować nazwiska.
Rozumiem, że wezwać mam do uzupełnienia tego dokumentu?

Odp: Zobowiązanie podmiotu trzeciego

null@example.com (danaug) — Thu, 12 Aug 2010 06:42:05 +0000

no i super -to jest wszystko na ten temat

Odp: Zobowiązanie podmiotu trzeciego

null@example.com (karolk) — Thu, 12 Aug 2010 06:31:41 +0000

Wyrok KIO z dnia 4 maja 2010 r., sygn. akt KIO 612/10:
"Zdaniem Izby w przypadku, gdy złożony podpis nie uniemożliwia identyfikacji osoby go składającej, oraz nie umożliwia ustalenia w czyim imieniu i na czyją rzecz osoba składa określone oświadczenia (wiedzy lub woli) w celu usunięcia istniejących wątpliwości zachodzi konieczność opatrzenia takiego podpisu imienną pieczątką umożliwiającą dokonanie ww. ustaleń. Na powyższe wskazuje jednoznacznie przywołane w odpowiedzi Zamawiającego na odwołanie postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 2009 r. (sygn. akt IV CSK 78/09), w którego uzasadnieniu skład Sądu Najwyższego wskazał, że: ?Zasadniczo podpis powinien wyrażać co najmniej nazwisko. Nie jest konieczne, aby było to nazwisko w pełnym brzmieniu, gdyż dopuszczalne jest jego skrócenie, nie musi ono być także w pełni czytelne. Podpis powinien jednak składać się z liter i umożliwiać identyfikację autora, a także stwarzać możliwość porównania oraz ustalenia, czy został złożony w formie zwykle przezeń używanej; podpis więc powinien wykazywać cechy indywidualne i powtarzalne. (?) Przy najłagodniejszym traktowaniu przesłanek uznania konkretnego znaku pisarskiego za podpis, motywowanym charakterem czynności (oświadczenie ostatniej woli składane przed notariuszem), nie można odstąpić od minimum, jakim jest to, by znak pisarski umożliwiał identyfikację osoby, od której pochodzi, przynajmniej według takich kryteriów, jak cechy indywidualne i powtarzalne. Chociaż podpis nie musi być sporządzony czytelnie, to powinien odzwierciedlać cechy charakterystyczne dla osoby, która go składa i tym samym -wskazywać na tę osobę?. Zatem ?ustalenie, czy podpis został złożony w formie zwykle przezeń używanej? może zostać rozciągnięte także na konieczność ustalenia, czy został złożony z określonym zamiarem, tj. jedynie jako osoby fizycznej działającej we własnym imieniu i na własną rzecz, czy też osoby fizycznej pełniącej określoną funkcję w organie kolegialnym. Najlepiej powyższe realizuje złożenie czytelnego podpisu, zaś w przypadku złożenia podpisu nieczytelnego opatrzenie go imienną pieczątką ze wskazaniem pełnionej funkcji oraz imienia i nazwiska, lub zawarcie powyższych informacji w postaci wydruku komputerowego, zapisu maszynowego lub odręcznego czytelnego zapisu".

Odp: Zobowiązanie podmiotu trzeciego

null@example.com (danaug) — Thu, 12 Aug 2010 06:26:18 +0000

jeżeli z tej "parafki" można zidentyfikować nazwisko - czyli jeżeli można to uznać za podpis to niepotrzebna jest pieczątka - no i nie sprawdza się czy osoba podpisująca ma uprawnienia dop podpisania zobowiązania (brak podstaw)

Odp: Zobowiązanie podmiotu trzeciego

null@example.com (hubal) — Thu, 12 Aug 2010 06:17:57 +0000

lub chociaż firmowa lub cokolwiek potwierdzającego udział przedsiębiorcy.

Odp: Zobowiązanie podmiotu trzeciego

null@example.com (Marcel) — Wed, 11 Aug 2010 19:33:02 +0000

Lecz może jest pieczątka imienna, wówczas bym uznał.

Odp: Zobowiązanie podmiotu trzeciego

null@example.com (cbud) — Wed, 11 Aug 2010 18:37:22 +0000

Uzupełnienie. Bo oprócz danych firmy jeszcze sprawdzenie czy osoba parafująca może podejmować zobowiązania w jej imieniu

Odp: Zobowiązanie podmiotu trzeciego

null@example.com (Marcel) — Wed, 11 Aug 2010 17:00:14 +0000

A czy oprócz parafki jest pieczątka???

Zobowiązanie podmiotu trzeciego

null@example.com (Izabella) — Wed, 11 Aug 2010 10:35:04 +0000

Wykonawca do oferty dołączył (w oryginale) zobowiązanie podmiotu trzeciego. Zobowiązanie opatrzone jest tylko parafą bez pieczątki imiennej, czy w takim przypadku można wzywać Wykonawcę do uzupełnienia oświadczenia?