<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Brak podstaw do wykluczenia]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/6000/brak-podstaw-do-wykluczenia/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/6000/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Brak podstaw do wykluczenia.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 12 Aug 2010 06:12:54 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Brak podstaw do wykluczenia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/44975/#p44975</link>
			<description><![CDATA[<p>Wydaje się, że kamila78 otrzymała już wyczerpującą odpowiedź.</p><p>Teraz inna kwestia.<br /></p><div class="quotebox"><cite>kamila78 napisał/a:</cite><blockquote><p>&quot; Wyjątek będzie jednak stanowić sytuacja, w której wszystkie aspekty objęte zamówieniem wymagają posiadania uprawnień, gdyż wówczas konsorcjant, który ich nie posiada, nie mógłby w ogóle uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia&quot;.</p></blockquote></div><p>Bardzo zastanawiające i zdumiewające.<br />Zaprezentowane myślenie przekłada się zaraz na podwykonawców i może wszystkich pracowników. Wszystkie aspekty robót budowlanych wymagają posiadania uprawnień, a wtedy pracownik, który ich nie posiada, nie mógłby w ogóle uczestniczyć w wykonywaniu robót. Logiczne???<br />Ja się z tym nie zgadzam, a jeśli dobrze rozumiem to cbud też.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Thu, 12 Aug 2010 06:12:54 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/44975/#p44975</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Brak podstaw do wykluczenia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/44974/#p44974</link>
			<description><![CDATA[<p>Dziękuję za odpowiedzi.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (kamila78)]]></author>
			<pubDate>Thu, 12 Aug 2010 06:03:18 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/44974/#p44974</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Brak podstaw do wykluczenia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/44948/#p44948</link>
			<description><![CDATA[<p>...Wyjątek będzie jednak stanowić sytuacja, w której wszystkie aspekty objęte zamówieniem wymagają posiadania uprawnień, gdyż wówczas konsorcjant, który ich nie posiada, nie mógłby w ogóle uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia...<br />Nie ma takiego zamówienia. Nawet organizacja pod względem logistycznym czy zwykły transport materiałów, osoba decyzyjna w zamówieniu i.t.p</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (cbud)]]></author>
			<pubDate>Wed, 11 Aug 2010 19:08:29 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/44948/#p44948</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Brak podstaw do wykluczenia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/44903/#p44903</link>
			<description><![CDATA[<p>komentarz z Lexa, ale z 2007</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (kamila78)]]></author>
			<pubDate>Wed, 11 Aug 2010 07:57:26 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/44903/#p44903</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Brak podstaw do wykluczenia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/44901/#p44901</link>
			<description><![CDATA[<p>Z czego (czyj) to cytat?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Wed, 11 Aug 2010 07:55:47 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/44901/#p44901</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Brak podstaw do wykluczenia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/44900/#p44900</link>
			<description><![CDATA[<p>&quot;Łącznie występujący wykonawcy winni być traktowani jak wykonawca. Każdy z takich wykonawców z osobna też winien być traktowany jak wykonawca.&nbsp; W świetle orzecznictwa nie ulega wątpliwości, że odrębnie każdy z członków konsorcjum musi spełnić warunki niepodlegania wykluczeniu z postępowania. Łącznie natomiast powinny być spełniane warunki, o których mowa w art. 22 ust. 1 pkt 2, tj. dysponowanie potencjałem technicznym i osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, posiadanie odpowiedniej wiedzy i doświadczenia. Kumulacji co do zasady będzie podlegać również potencjał finansowy i ekonomiczny (art. 22 ust. 1 pkt 3), z tym że niektóre aspekty sytuacji finansowej są integralnie związane z indywidualną sytuacją podmiotu (np. płynność finansowa). Wówczas warunek taki powinni spełniać odrębnie poszczególni członkowie konsorcjum. Podobnie w sytuacji postawienia warunku udziału w postępowaniu posiadania ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej prowadzonej działalności na określoną sumę. Ochrona ubezpieczeniowa jednego z konsorcjantów nie obejmuje innych członków konsorcjum, dlatego też warunek taki powinien spełniać każdy z nich. Należy się również opowiedzieć za brakiem obowiązku posiadania uprawnień ustawowych (art. 22 ust. 1 pkt 1) przez wszystkich członków konsorcjum. Wyjątek będzie jednak stanowić sytuacja, w której wszystkie aspekty objęte zamówieniem wymagają posiadania uprawnień, gdyż wówczas konsorcjant, który ich nie posiada, nie mógłby w ogóle uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia&quot;.<br />Pn na kredyt. Czy konsorcjant może uczestniczyć w wykonaniu zamówienia, jeżeli nie posiada zezwolenia KNB lub dokumentu równoważnego?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (kamila78)]]></author>
			<pubDate>Wed, 11 Aug 2010 07:48:44 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/44900/#p44900</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Brak podstaw do wykluczenia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/44899/#p44899</link>
			<description><![CDATA[<p>Chyba logiczne że nie.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Wed, 11 Aug 2010 07:15:06 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/44899/#p44899</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Brak podstaw do wykluczenia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/44895/#p44895</link>
			<description><![CDATA[<p>Czyli:<br />1. oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia - składają wspólnie na jednym dokumencie lub na odrębnych dokumentach,<br />2. odpis z właściwego rejestru lub oświadczenie z art. 24 ust. 1 pkt 1 - składają odrębnie,<br />3. zaświadczenie z us/ZUS/KRUS - składają odrębnie,<br />4. informacja z KRK - składają odrębnie.</p><p>W przypadku wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia koncesja musi być złożona dla każdego z nich?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (kamila78)]]></author>
			<pubDate>Wed, 11 Aug 2010 07:01:54 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/44895/#p44895</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Brak podstaw do wykluczenia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/44703/#p44703</link>
			<description><![CDATA[<p>Mogą złożyć wspólnie na jednym dokumencie</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (karolk)]]></author>
			<pubDate>Fri, 06 Aug 2010 06:48:08 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/44703/#p44703</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Brak podstaw do wykluczenia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/44697/#p44697</link>
			<description><![CDATA[<p>Ok, tak jest zrobione, tylko czy prawidłowym jest żądanie np. oświadczenia o braku podstaw do wykluczenia od każdego z wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia? Mogą je złożyć wspólnie na jednym dokumencie, czy każdy na odrębnym dokumencie, czy może podpisać je lider konsorcjum w imieniu wszystkich wykonawców?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (kamila78)]]></author>
			<pubDate>Fri, 06 Aug 2010 06:24:45 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/44697/#p44697</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Brak podstaw do wykluczenia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/44633/#p44633</link>
			<description><![CDATA[<p>Dobrze jest wymienić z jakiego punktu SIWZ dokumenty mają zostać złożone osobno dla każdego partnera konsorcjum.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Thu, 05 Aug 2010 07:32:23 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/44633/#p44633</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Brak podstaw do wykluczenia]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/44627/#p44627</link>
			<description><![CDATA[<p>PN powyżej progów unijnych, żądam wszystkich dokumentów z rozporządzenia potwierdzających brak podstaw do wykluczenia. Czy prawidłowym będzie zapis w siwz:<br />&quot;w przypadku wspólnego ubiegania się o udzielenie niniejszego zamówienia przez dwóch lub więcej Wykonawców w ofercie muszą być złożone przedmiotowe dokumenty odrębnie dla każdego z Wykonawców&quot;?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (kamila78)]]></author>
			<pubDate>Thu, 05 Aug 2010 06:39:43 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/44627/#p44627</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
