KIO 2037/13
Po pierwsze, zgodzić się trzeba z argumentacją prezentowaną przez Odwołującego, że wyrażone w zakresie spornego warunku wymaganie w istocie czyni iluzoryczną istotę konsorcjum. Jeśli bowiem konsorcjum zwykle się zawiera po to, by wykonawcy, którzy samodzielnie nie dysponują wymaganym dla realizacji zamówienia potencjałem, mogli połączyć różne zasoby, to wymaganie, by każdy z wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie posiadał wszystkie decyzje i pozwolenia oraz by każdy z nich posiadał z osobna ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej na wymaganą w postępowaniu kwotę przeczy takiemu sensowi konsorcjum.

1. Aha i jeszcze jedno, czy w ogłoszeniu które wysyłam do Wykonawców których oferty zostały otwarte (a wysyłam tylko do nich - zgodnie z 93.3),
2. muszę umieścić zapis o prawie wynikającym z 93.5 czy nie?!

1. W zawiadomieniu, a nie ogłoszeniu
2. Nie musisz umieszczać tego zapisu, nie muisz również pisać o prawie do odwołania.

1. Czy mogę unieważnić przetarg po otwarciu ofert, przed wezwaniem do uzupełnienia dokumentów oświadczeń... 2. Chodzi mi o to czy nie powinno to wyglądać tak, że wzywam Wykonawców do uzupełnienia na podstawie art. 26 ust. 3 uPZP
3. Najchętniej to bym zrobił tak jak Miras napisał i rozpisał nowy przetarg bez feralnego zapisu...

1. Tak.
2. Nie wzywasz - unieważniasz.
3. Pamiętaj o 93.4

Tedeusz napisał/a:

Czy przy unieważnieniu z takiego powodu, mogę dziś unieważnić a jutro ogłosić nowy przetarg - czy jest jakiś okres karencji?!

Jaka wartość?

Szacunkowa (z dopuszczalnym zamówieniem uzupełniającym 20%) - bez VAT:  2 081 485.26 PLN

Czy przy unieważnieniu z takiego powodu, mogę dziś unieważnić a jutro ogłosić nowy przetarg - czy jest jakiś okres karencji?!

Jaka wartość?

Będę unieważniał przetarg, tylko teraz na jakiej podstawie..."że, Zamawiający umieścił niezgodny zapis dotyczący dokumentów wspólnych przy polisie OC" czy jak?!
Nigdy nie unieważniałem przetargu i teraz zastanawiam się jak to zrobić...

Coś w tym stylu:

1. Uzasadnienie faktyczne:

Warunki udziału w postępowaniu zostały opisane niezgodnie z przepisami ustawy PZP, tj. (tutaj wyliczenie ...).
W wyniku naruszeń, o których mowa wyżej doszło do naruszenia zasad udzielania zamówień publicznych, w tym zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, o których mowa w art. 7 ustawy. Wyżej wskazane naruszenia mogły mieć wpływ na wynik postępowania. Powyższe powoduje, że prowadzenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, którego celem jest dokonanie wyboru oferty wykonawcy, a następnie zawarcie umowy staje się bezprzedmiotowe ? zgodnie bowiem z art. 146 ust. 6 ustawy jak wyżej, umowa mogłaby zostać unieważniona, jeżeli zamawiający dokonałby wyboru oferty z naruszeniem przepisu ustawy, które mogło mieć wpływ na wynik postępowania. 

2.     Uzasadnienie prawne:

Zamawiający podjął decyzję o unieważnieniu postępowania na podstawie przepisu art. 93 ust. 1 pkt 7 PZP, zgodnie z którym to przepisem zamawiający zobowiązany jest unieważnić postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

Jestem po konsultacji z niezależnym ekspertem z zakresu zamówień publicznych

Łatwo mu mówić - ponieważ ten niezależny ekspert  nie będzie odpowiadał za nie prawidłowe przeprowadzenie postępowania o udzielenie zamówienia. Wybór należy do Ciebie.

1. Konsorcjum nie wyzywam do uzupełnienia oferty o polisę partnera...
2. Natomiast wzywam wszystkich do wyjaśnienia polisy (że brak klauzuli prolongacyjnej) i że mają złożyć oświadczenie że w wypadku wyboru oferty ma taką polisę przedstawić.
3.  Czy takie wyjście jest możliwe czy unieważniać przetarg?

1. Nie wzywasz.
2. Teraz to już musztarda po obiedzie. Nie możesz wzywać do złożenia takiego oświadczenia.
3. Zalecam: unieważnienie.