Z góry dziękuję za wszelką pomoc

Był wymóg po stronie wykonawcy do jednoznacznej charakterystyki zaoferowanych mebli poprzez krótki opis dostarczonych mebli np. : wskazanie na konkretny wyrób , nazwanie, określenie marki, znaku towarowego oraz innych przypisanych wyłącznie temu produktowi cech.

Jeżeli był wymóg opisania oferowanego towaru i wobec tego wykonawca zaoferował towar o nazwie A, to powinien złożyć odpowiednie dokumenty dotyczacego tego towaru (towaru A), w przeciwnym razie oferta do odrzucenia.

Jeżeli był wymóg opisania oferowanego towaru i wykonawca nie spełniłby tego wymogu (brak informacji o oferowanym towarze), to oferta podlega odrzuceniu - bez jakichkolwiek wezwań i wyjaśnień.

Wykonawca miał wycenić 3 rodzaje foteli obrotowych i to dla nich głównie były wymagane stosowne atesty i certyfikaty.
Dwa fotele odpowiadały wymaganiom SIWZ (nazwę zawierały certyfikaty i atesty, a także można było potwierdzić, że to te fotele na podstawie zdjęć w ofercie).

Natomiast trzeci fotel w stosunku do którego były największe wymagania - ocenialiśmy na podstawie atestu wytrzymałości gdzie nazwa się pojawiła (wykonawca wraz z uzupełnieniem przysłał pismo że ten atest został dołączony przez pomyłkę) a także na podstawie zdjęcia które wyraźnie wskazywało na konkretny produkt. I w przypadku tego fotela nastąpiła zmiana i dokumenty uzupełnione nie odnoszą się do tego który był w ofercie - poza atestem i zdjęciem nie była konkretnie wskazana nazwa fotela.

MIRAS jaka podstawa do odrzucenia?

PS. A jakby do oferty nie załączył wcale atestów i nie wskazał na konkretny fotel? Wzywamy, uzupełnia i jest ok.
A dlaczego gdy na przykład się pomylił i dołączył przez pomyłkę atest dotyczący fotela "A" a de facto oferował fotel "B" nie mógłby być traktowany jak wykonawca który do oferty nie dołączył żadnych dokumentów?

1) Czy ofertę należy odrzucić, gdyż wykonawca nie uzupełnił dokumentów dotyczacych fotela "A" a uzupełnione dotyczą nie tego z oferty?

2) Czy też należy uznać, że wszystko jest w porządku (uznać że atest wytrzymałości na krzesło "A" był błędny, więc jakby go nie było) zaś nowe dokumenty potwierdzają, że oferowane nowy fotel "B" spełnia nasze wymogi?