<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — art. 87 ust. 2 pkt 2) i 3)]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/5920/art-87-ust-2-pkt-2-i-3/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/5920/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w art. 87 ust. 2 pkt 2) i 3).]]></description>
		<lastBuildDate>Sun, 25 Jul 2010 08:14:18 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: art. 87 ust. 2 pkt 2) i 3)]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43938/#p43938</link>
			<description><![CDATA[<p>Oczywiście, to że oferta najdroższa to nie powód że i tak już nie będzie się liczył więc do odrzucenia, środki ochrony prawnej przysługują każdemu.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Sun, 25 Jul 2010 08:14:18 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43938/#p43938</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: art. 87 ust. 2 pkt 2) i 3)]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43935/#p43935</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>ewelinek napisał/a:</cite><blockquote><p>myślałam, że ... odrzucę art. 89 ust. 1 pkt 2 (jest najdroższy)</p></blockquote></div><p>Że najdroższy to nie powód do odrzucenia.<br />Pomyłki rachunkowe to też nie powód. <br />Poprawić co się da, a widać że się da.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Sun, 25 Jul 2010 07:34:13 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43935/#p43935</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: art. 87 ust. 2 pkt 2) i 3)]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43930/#p43930</link>
			<description><![CDATA[<p>Zanim ochłonęłam, to myślałam, że tego co dał tylko 2 miejsca po przecinku Wk odrzucę art. 89 ust. 1 pkt 2 (jest najdroższy). Zresztą o tych omyłkach rachunkowych też się zastanawiałam, czy nie odrzucić? Ale już mi przeszło, teraz inaczej myślę?&nbsp; Przy tych zamówieniach to przychodzą różne myśli, kombinacie?<br />Dzięki.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (ewelinek)]]></author>
			<pubDate>Sat, 24 Jul 2010 17:42:03 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43930/#p43930</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: art. 87 ust. 2 pkt 2) i 3)]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43927/#p43927</link>
			<description><![CDATA[<p>Z tego co piszesz możesz poprawić, skoro inne ceny są zgodnie wyliczone nie ma problemu z poprawką.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Sat, 24 Jul 2010 17:27:27 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43927/#p43927</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[art. 87 ust. 2 pkt 2) i 3)]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43925/#p43925</link>
			<description><![CDATA[<p>Prowadzę przetarg na olej opałowy. W opisie sposobu obliczenia ceny podałam wzór wypełnienia formularza ofertowego.&nbsp; Wykonawcy mięli podać cenę hurtową producenta (ch) netto, współczynnik korygujący (Wk) i cenę sprzedaży netto (Cs). Podałam wzór na Wk, czyli sprzedaż netto dzielona przez cenę hurtową netto. <br />W&nbsp; trzech ofertach źle mi policzyli Wk, z tym, że Vat i cena ofertowa brutto jest dobrze policzona, ponieważ Wk miało być policzone z dokł. 4 miejsc po przecinku, a cena ofertowa do 2 miejsc (tak jak chciałam). Czy mogę poprawić&nbsp; Wk na podst. 87 ust. 2 pkt 2?<br /> Te Wk jest istotne, bo o ten wskaźnik będzie w ciągu roku cena wzrastała / malała w zależności od ceny hurtowej. <br />Natomiast jeden z wykonawców dał Wk -&nbsp; 2 miejsca po przecinku, a miał 4 - czy mogę poprawić&nbsp; &nbsp;na podst. 87 ust. 2 pkt 3? i powiadomić go. Zaznaczam, że różnica i w jednym i w drugim przypadku jest mała tego Wk (np. (0,9963 a ma być 0,9641, albo 1,05 a ma być 1,0493). Ceny ofertowe jak zaznaczyłam na wstępie nie zmienią się przy poprawkach. <br />Zapraszam do dyskusji.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (ewelinek)]]></author>
			<pubDate>Sat, 24 Jul 2010 17:01:20 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43925/#p43925</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
