Forum portalu NowePrzetargi.pl — Wykaz robót z ostatnich pieciu lub 3 lat

Odp: Wykaz robót z ostatnich pieciu lub 3 lat

null@example.com (hubal) — Mon, 26 Jul 2010 12:52:02 +0000

No, jak była tak jest, lecz cóż z tego? Trzeba iść do przodu i działać pozytywnie, a nie płakać tygodniami nad rozlanym mlekiem.

Odp: Wykaz robót z ostatnich pieciu lub 3 lat

null@example.com (nina) — Mon, 26 Jul 2010 12:37:34 +0000

yhy

Odp: Wykaz robót z ostatnich pieciu lub 3 lat

null@example.com (Marcel) — Mon, 26 Jul 2010 12:36:53 +0000

No właśnie, jak by nie patrzeć tak na to wychodzi, i wszystko przemawia że jest wada postępowania i tyle.

Odp: Wykaz robót z ostatnich pieciu lub 3 lat

null@example.com (nina) — Mon, 26 Jul 2010 12:34:51 +0000

W tym wypadku to ogranicza konkuręcję jak dla mnie.

Odp: Wykaz robót z ostatnich pieciu lub 3 lat

null@example.com (MIRAS) — Mon, 26 Jul 2010 12:05:48 +0000

Widzę, że hubal nie widzi podstawy prawnej unieważnienia.

Odp: Wykaz robót z ostatnich pieciu lub 3 lat

null@example.com (jarosław) — Mon, 26 Jul 2010 11:51:20 +0000

Miras, co widzisz??

Odp: Wykaz robót z ostatnich pieciu lub 3 lat

null@example.com (MIRAS) — Fri, 23 Jul 2010 11:57:15 +0000

hubal napisał/a:

Nie widzę podstawy prawnej.

Wiem, widzę.

Odp: Wykaz robót z ostatnich pieciu lub 3 lat

null@example.com (Marcel) — Fri, 23 Jul 2010 10:44:22 +0000

Hmm, ja się zastanawiam, lecz ciężko jest coś znaleźć aby unieważnić/???????
ale jeszcze poszukam

Odp: Wykaz robót z ostatnich pieciu lub 3 lat

null@example.com (hubal) — Fri, 23 Jul 2010 09:56:30 +0000

Nie widzę podstawy prawnej.

Odp: Wykaz robót z ostatnich pieciu lub 3 lat

null@example.com (MIRAS) — Fri, 23 Jul 2010 08:36:03 +0000

hubal reprezentuje bardzo pragmatyczne podejście do tematu, jednak ni jak ono się ma do przepisow prawa - w konekście przepisow Pzp postepowanie powinno być uniewaznione

Odp: Wykaz robót z ostatnich pieciu lub 3 lat

null@example.com (hubal) — Fri, 23 Jul 2010 08:13:51 +0000

jarosław napisał/a:

zamawiacz postawił przepis ...

Czy autor tego nie jest zamawiaczem?

jarosław napisał/a:

na ile istotny jest to błąd?

Moim zdaniem na tyle mało istotny, że najlepiej zapomnieć o nim i zająć się innymi sprawami.
Zastanówmy się może: czy zapis w rozporządzeniu oznacza ?co najmniej?, czy ?co najwyżej?, czy ?dokładnie?? Ja jestem za tym drugim.

jarosław napisał/a:

istnieje prawdopodobieństwo że jakis wykonawca przez ten zapis nie złożył oferty.

Nie widzę w tym problemu. Jeśli nie złożył z tego powodu, to znaczy że nie ma należytego doświadczenia ani wiedzy (!), a takim z zasady nie udziela się zamówień.

Odp: Wykaz robót z ostatnich pieciu lub 3 lat

null@example.com (jarosław) — Fri, 23 Jul 2010 07:12:48 +0000

Ten zapis znalazł się w warunkach udziału i konsekwentnie wszędzie był powtarzany. No niestety ja widzę tu problem bo zamawiacz postawił przepis niezgodny z przepisami. Pytanie na ile istotny jest to błąd skoro nikt z tego powodu nie został wykluczony , chociaż istnieje prawdopodobieństwo że jakis wykonawca przez ten zapis nie złożył oferty.
Czy spotkaliście się z takim problemem?

Odp: Wykaz robót z ostatnich pieciu lub 3 lat

null@example.com (Marcel) — Thu, 22 Jul 2010 12:41:29 +0000

Gdzieś już był podobny temat jednak raczej powodów do unieważnienia nie było, lecz peny nie jestem.

Odp: Wykaz robót z ostatnich pieciu lub 3 lat

null@example.com (MIRAS) — Thu, 22 Jul 2010 12:19:06 +0000

jarosław napisał/a:

Zamawiający w przetargu na roboty budowlane w SIWZ pomylił się i napisał zamiast "z ostatnich 5 lat", "wykaz robót b. z ostatnich 3 lat".

W warunkach udziału, czy w tresci dokumentu zwanego wykaz?

Odp: Wykaz robót z ostatnich pieciu lub 3 lat

null@example.com (hubal) — Thu, 22 Jul 2010 12:15:25 +0000

A ja nie.