<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — kilka pytań]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/5880/kilka-pytan/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/5880/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w kilka pytań.]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 21 Jul 2010 15:51:03 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: kilka pytań]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43756/#p43756</link>
			<description><![CDATA[<p>Kurcze nie mogę jakoś znaleźć, co tam w wyroku ciekawego<br />?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Wed, 21 Jul 2010 15:51:03 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43756/#p43756</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: kilka pytań]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43752/#p43752</link>
			<description><![CDATA[<p>Zobacz Wyrok KIO z dnia 2 czerwca 2010 r., sygn. akt KIO 890/10</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (karolk)]]></author>
			<pubDate>Wed, 21 Jul 2010 14:20:34 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43752/#p43752</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: kilka pytań]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43740/#p43740</link>
			<description><![CDATA[<p>Użyczenie doświadczenia = podwykonastwo.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Wed, 21 Jul 2010 13:01:00 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43740/#p43740</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: kilka pytań]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43736/#p43736</link>
			<description><![CDATA[<p>1) Uznałem argumentację (m.in. UZP), że doświadczenia nie daje się udostępnić przez samo oświadczenie/zobowiązanie.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Wed, 21 Jul 2010 12:56:40 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43736/#p43736</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: kilka pytań]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43718/#p43718</link>
			<description><![CDATA[<p>1) zobowiązanie do udostępnienia wiedzy i doświadczenia<br />4) jest tylko formułka &quot;brak wpisów&quot; i data wystawienia</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (lzmiuw)]]></author>
			<pubDate>Wed, 21 Jul 2010 12:01:04 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43718/#p43718</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: kilka pytań]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43712/#p43712</link>
			<description><![CDATA[<p>1) Mam wątpliwości. Do czego to zobowiązanie?<br />2) Jeśli odnoszą się do stanu w całości przed tą datą, to tak<br />3) Ja bym pewno uznał (zwłaszcza gdyby jedyna wada), lecz większość jest raczej przeciw.<br />4) Jeśli papier potwierdzał stan sprzed upływu terminu, to tak. Z pewnością jednak nie potwierdza i to jest problem. Głosuję za wykluczeniem.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Wed, 21 Jul 2010 11:50:52 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43712/#p43712</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[kilka pytań]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43575/#p43575</link>
			<description><![CDATA[<p>PN na wykonanie dokumentacji projektowej. jeden z W opierał się na doświadczeniu innych podmiotów - niemieckich; wezwano do uzupełnienia kilku papierów, i teraz:<br />1. W dostarczył zobowiązanie jeszcze innego podmiotu (innego niż w ofercie) i wystawione na ten podmiot referencje oraz wszystkie dokumenty potwierdzające brak podstaw do wykluczenia (Z wymagał tego). Zobowiązanie jest z dnia, w którym upłynął termin składania ofert. Ten trzeci podmiot samodzielnie złożył ofertę w tym postępowaniu. Czy to jest OK?<br />2.&nbsp; Niektóre z uzupełnionych referencji są wystawione po TSO (na prace ukończone przed TSO). Czy uznać?<br />3. W dołączył m.in. zaświadczenie z &quot;niemieckiego urzedu skarbowego&quot; wystawione z datą wcześniejszą niz 3 m-ce przed upływem TSO;&nbsp; widnieje tam info, że jest ono ważne przez rok, ale chyba wg naszego prawa ma być 3 m-ce i koniec. Z wezwał do uzup. , a W dostarczył nowe wystawione z datą po upływie TSO i twierdzi, że i stary i nowy papier są ok.<br />4. Podobnie z zaświadczeniem z niemieckiego rejestru karnego. Uzupełnił papier wystawiony po upływie TSO i twierdzi, że jest ok.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (lzmiuw)]]></author>
			<pubDate>Tue, 20 Jul 2010 11:51:12 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43575/#p43575</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
