Forum portalu NowePrzetargi.pl — zam uzupełniające

Odp: zam uzupełniające

null@example.com (nina) — Wed, 21 Jul 2010 11:27:29 +0000

właśnie

Odp: zam uzupełniające

null@example.com (MIRAS) — Wed, 21 Jul 2010 07:22:26 +0000

nina napisał/a:

Mnie tez kontrolowali i RIO to co było zgodnie z ustawą było ok a jedna sprawa bez ustawy i kiszka. Dlatego teraz staram się stosować PZP

Słusznie, łatwiej się wytłumaczyc z tego że zastosowalo sie PZP w sytuacji gdy nie było obowiazku niz odwrotnie.

Odp: zam uzupełniające

null@example.com (Marcel) — Wed, 21 Jul 2010 07:09:43 +0000

Winien być kosztorys inwestorski, sporządzona szacunkowa wartość zamówienia, oraz kosztorys przedstawiony przez Wykonawcę.

Odp: zam uzupełniające

null@example.com (goska1) — Wed, 21 Jul 2010 07:06:16 +0000

roboty uzupełniające wyszły w trakcie robót podstawowych i polegają na np ułozeniu płytek w pomieszczeniach nie ujetych w zam podstawowym itp.
i teraz czy ja musze zrobic kosztys inwestorski, przedmiary, specyfikacje, czy szacując moge oprzec sie na kosztorysie stworzonym przez wykonawce rob podstawowych, który uwzględnił ceny, stawki takie jak w kosztosysie złożonym do przetargu i podpisaniu umowy?????
tak jak wczesniej pisałam projektatn nie zrobi mi tych dokumentów szybko, i czy do opisu przed wystarczy krótki opis zakresu robót , a do szcowania kosztorys zrobiony przez wykonawce???? dodam ze uzupełniające pon 14.
prosze o sugestie

Odp: zam uzupełniające

null@example.com (nina) — Tue, 20 Jul 2010 21:36:40 +0000

Mnie tez kontrolowali i RIO to co było zgodnie z ustawą było ok a jedna sprawa bez ustawy i kiszka. Dlatego teraz staram się stosować PZP

Odp: zam uzupełniające

null@example.com (goska1) — Tue, 20 Jul 2010 21:31:02 +0000

hmmm czyli pon 14 tys nie stosuje ustawy.
a żeby oszacować RB musze miec kosztorys, ale może być zrobioy przez Wykonawce któremu udziele zamówienia????
bo znajac projektanta który robił kosztorys na zamówienie podstawowe to trooooocchhhe to potrwa???

Odp: zam uzupełniające

null@example.com (MIRAS) — Tue, 20 Jul 2010 21:09:34 +0000

Marcel napisał/a:

To i to, powiem tak, kontrolowali to u mnie, NIK, RIO, i co ....., i nic, wszystko ok.

...no cóż... w tej sytuacji wypada mi tylko powiedzieć: dobrej nocy

Odp: zam uzupełniające

null@example.com (Marcel) — Tue, 20 Jul 2010 21:05:26 +0000

To i to, powiem tak, kontrolowali to u mnie, NIK, RIO, i co ....., i nic, wszystko ok.

Odp: zam uzupełniające

null@example.com (MIRAS) — Tue, 20 Jul 2010 21:00:22 +0000

Marcel: 4.8 albo 67.1.6

Odp: zam uzupełniające

null@example.com (Marcel) — Tue, 20 Jul 2010 20:52:03 +0000

Dochodzę do takiego wniosku:
W związku z tym, iż jego wartość nie przekracza 14.000 euro, nie jestem zobowiązany do stosowania procedur związanych z udzielaniem zamówienia określonych w art. 68 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Oznacza to, że jako zamawiający jestem zobowiązany do zastosowania przepisów ustawy Pzp dotyczących:

* opisu przedmiotu zamówienia,
* szacowania wartości zamówienia, ze szczególnym uwzględnieniem zakazu dzielenia zamówienia na części lub zaniżania jego wartości w celu uniknięcia stosowania przepisów art. 32 ust. 2 ustawy,
* ustalenia, czy w danej sytuacji mamy do czynienia z zamówieniem uzupełniającym, tj. czy zostały spełnione wszystkie przesłanki określone w art. 67 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp.

Udzielając zamówienia uzupełniającego, mogę go udzielić jedynie wykonawcy, który realizuje zamówienie podstawowe, oraz że wartość wszystkich udzielonych przeze mnie zamówień uzupełniających nie może przekroczyć 50% wartości zamówienia podstawowego.
Jedynym ułatwieniem związanym z tym, że planowane zamówienie uzupełniające nie przekracza kwoty określonej w art. 4 pkt 8 ustawy, jest to, że udzielając go, nie muszę stosować art. 68 ustawy Pzp.

Odp: zam uzupełniające

null@example.com (MIRAS) — Tue, 20 Jul 2010 20:42:42 +0000

Marcel - czyli stosujesz 4.8, zamówienie nie jest zatem zamówieniem uzupełniającym w rozumieniu Pzp. Tylko to co mówisz, wcześniej przewidujesz zamówienie "uzupełniające", potem 4.8 - trąci dzieleniem zamówienia celem obejścia Pzp.

Odp: zam uzupełniające

null@example.com (Marcel) — Tue, 20 Jul 2010 20:15:21 +0000

nina napisał/a:

Ja bym wybrała w tym wypadku odpowiedź - "Zamawiasz u dotychczasowego - stosując PZP WR"

Lecz nie jest to wymagane.

Odp: zam uzupełniające

null@example.com (nina) — Tue, 20 Jul 2010 19:48:43 +0000

Ja bym wybrała w tym wypadku odpowiedź - "Zamawiasz u dotychczasowego - stosując PZP WR"

Odp: zam uzupełniające

null@example.com (Marcel) — Tue, 20 Jul 2010 16:41:14 +0000

Nie.

Odp: zam uzupełniające

null@example.com (MIRAS) — Tue, 20 Jul 2010 16:24:22 +0000

Marcel napisał/a:

Zamawiam u dotychczasowego - bez ceregieli (nie stosując reżimu art 67)

... a muszę u dotychczasowego?