Forum portalu NowePrzetargi.pl — Zawarcie umowy po TZO, - art. 94 ust. 3 - pilne

Odp: Zawarcie umowy po TZO, - art. 94 ust. 3 - pilne

null@example.com (lolilap) — Thu, 29 Jul 2010 10:14:08 +0000

no właśnie...
a jesli W wyrazi zgodę na przedłużenie TZO?

Odp: Zawarcie umowy po TZO, - art. 94 ust. 3 - pilne

null@example.com (Marcel) — Tue, 20 Jul 2010 11:58:32 +0000

Umowę można podpisać, wybrać już raczej nie bo i nie ma ofert jak pisze Miras :_

Odp: Zawarcie umowy po TZO, - art. 94 ust. 3 - pilne

null@example.com (MIRAS) — Tue, 20 Jul 2010 11:41:48 +0000

Martii napisał/a:

Czyli przyjmuję, że tego ponownego wyboru mogę dokonać mimo, że termin związania ofertą upłynął ?

No właśnie - wyboru czego, skoro termin związania ofertą upłyną to nie ma oferty

Odp: Zawarcie umowy po TZO, - art. 94 ust. 3 - pilne

null@example.com (Martii) — Tue, 20 Jul 2010 07:49:46 +0000

Aha, rozumiem, że umowę można zawrzeć, główny problem miałam jednak z tym, że ten "ponowny wybór", o którym mowa w art. 94 ust. 3 byłby już po terminie związania ofertą .... Czyli przyjmuję, że tego ponownego wyboru mogę dokonać mimo, że termin związania ofertą upłynął ?

Odp: Zawarcie umowy po TZO, - art. 94 ust. 3 - pilne

null@example.com (karolk) — Tue, 20 Jul 2010 07:00:15 +0000

Tak samo w wyrokach KIO:
KIO/UZP 1581/09 z 7 stycznia 2010 r.
KIO/UZP 1337/09 z 29 października 2009 r.
KIO/UZP 1261/09 z 19 października 2009 r.

Odp: Zawarcie umowy po TZO, - art. 94 ust. 3 - pilne

null@example.com (karolk) — Tue, 20 Jul 2010 06:53:11 +0000

Oczywiście, że można podpisać umowę po TZO, jeżeli wykonawca wyraża zgodę.
Krajowa Izba Odwoławcza w Wyroku z dnia 15 czerwca 2010 r., sygn. akt KIO/UZP 1070/10 stwierdziła, co następuje:
"Rozpatrując zasadność unieważnienia postępowania na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy należy podkreślić, iż przesłanką unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia wskazaną w przywołanym przepisie jest wada postępowania uniemożliwiająca zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego. Jak słusznie podniósł Odwołujący katalog okoliczności skutkujących nieważnością umowy zawiera przepis art. 146 ust. 1 Pzp. W ocenie Izby w okolicznościach faktycznych niniejszej sprawy nie została wykazana przez Zamawiającego żadna z przesłanek nieważności umowy wymienionych enumeratywnie w wyżej wskazanym przepisie ustawy. Trzeba zwrócić uwagę, iż omawiany przepis nie wiąże skutku nieważności umowy z upływem terminu związania ofertą. Izba podziela pogląd Odwołującego, iż ocena, że upływ terminu związania ofertą stanowi podstawę unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7 Pzp, a zawarcie umowy po jego upływie skutkowałoby jej nieważnością na podstawie art. 146 ust. 1 pkt 6 ustawy mogła ewentualnie mieć umocowanie w przepisie art. 94 ust. 1 o treści obowiązującej do dnia wejścia w życie ustawy z dnia 4 września 2008 r. o zmianie ustawy Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 171, poz. 1058). Przepis ten stanowił bowiem, że Zamawiający zawiera umowę w sprawie zamówienia publicznego ?nie później niż przed upływem terminu związania ofertą?. Izba nie ma wątpliwości jednak, iż w stanie prawnym właściwym dla rozpoznania niniejszej sprawy taka interpretacja nie znajduje oparcia w przepisach ustawy. Ustawa w brzmieniu obowiązującym, w tym również jej art. 94 ust. 1, nie obliguje stron postępowania do zawarcia umowy przed upływem terminu związania ofertą. W konsekwencji zatem przekroczenie tego terminu nie może być ocenione jako wada postępowania uniemożliwiająca zawarcie ważnej umowy. Izba nie podziela poglądu, jakoby zawarcie umowy z wybranym wykonawcą po okresie związania ofertą stanowiło naruszenie przepisu art. 94 ust. 1 Pzp i skutkowało nieważnością umowy z mocy prawa na podstawie art. 146 ust. 1 pkt 5 i 6 ustawy, wskazując, że przepis art. 94 ust. 1 Pzp nie pozostaje w żadnym związku z terminem związania ofertą oraz biorąc pod uwagę fakt, iż podstawowym celem postępowania jest zawarcie umowy o zamówienie publiczne, a Odwołujący wyraził wolę zawarcia umowy m.in. składając odpowiednie oświadczenie w tym zakresie na rozprawie, a także przedłużając okres związania ofertą oraz przedłużając okres ważności wadium".

Odp: Zawarcie umowy po TZO, - art. 94 ust. 3 - pilne

null@example.com (Marcel) — Tue, 20 Jul 2010 06:48:21 +0000

Nie ma żadnych sankcji, można po TZO, jeżeli obie strony wyrażą chęć jej zawarcia na warunkach określonych z postępowania i oferty.

Odp: Zawarcie umowy po TZO, - art. 94 ust. 3 - pilne

null@example.com (joanna99) — Tue, 20 Jul 2010 06:39:46 +0000

Co do kwestii zawarcia umowy po upływie TZO zdania są podzielone. Oto dyskusja na ten temat:
http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=3858

Zawarcie umowy po TZO, - art. 94 ust. 3 - pilne

null@example.com (Martii) — Tue, 20 Jul 2010 06:29:25 +0000

W postępowaniu jest kilka ofert, w terminie związania ofertą Wybrany Wykonawca uchylił się od podpisania umowy, żaden z pozostałych wykonawców samodzielnie nie przedłużył TZO, a Zamawiający nie wystąpił o przedłużenie.

Pytanie: czy mogę zawrzeć umowę z kolejnym Wykonawcą zgodnie z art. 94 ust. 3 ?

Proszę o pomoc.