<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Zp-2 część ogólna]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/5865/zp2-czesc-ogolna/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/5865/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Zp-2 część ogólna.]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 21 Jul 2010 06:07:59 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Zp-2 część ogólna]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43668/#p43668</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Marcel napisał/a:</cite><blockquote><p>zmianach informują inne dok.</p></blockquote></div><p>No to dobrze byłoby dopisać w protokole wzmiankę o tych zmianach. <br />Na razie uważam, że protokół kończy sprawę, zestawia podstawowe informacje,&nbsp; jest tylko jeden i jest wiarygodny. Nie dopuszczam myśli, że protokół ma niedopowiedzenia i&nbsp; trzeba w każdym przypadku zakładać przeglądanie całej dokumentacji w celu znalezienia kompletu tych innych dokumentów.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Wed, 21 Jul 2010 06:07:59 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43668/#p43668</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Zp-2 część ogólna]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43667/#p43667</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>MIRAS napisał/a:</cite><blockquote><p>hubal, a co z 96.1, chyba pozostaje w przecznosci z tym co piszesz. Jak ma to zrobić - korektorem?</p></blockquote></div><p>Doprawdy nie rozumiem - może z powodu gorąca, nie widzę żadnych sprzeczności i podtrzymuję swoje zdanie: protokół ma odzwierciedlać stan faktyczny (w całości).</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Wed, 21 Jul 2010 05:55:39 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43667/#p43667</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Zp-2 część ogólna]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43574/#p43574</link>
			<description><![CDATA[<p>Ja zostaję przy swoim, o zmianach informują inne dok.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Tue, 20 Jul 2010 11:48:00 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43574/#p43574</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Zp-2 część ogólna]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43572/#p43572</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>hubal napisał/a:</cite><blockquote><p>A ja bym zmienił protokół stosownie do potrzeb. W końcu ma on odzwierciedlać stan faktyczny.</p></blockquote></div><p>hubal, a co z 96.1, chyba pozostaje w przecznosci z tym co piszesz. Jak ma to zrobić - korektorem?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Tue, 20 Jul 2010 11:43:51 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43572/#p43572</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Zp-2 część ogólna]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43486/#p43486</link>
			<description><![CDATA[<p>A ja bym zmienił protokół stosownie do potrzeb. W końcu ma on odzwierciedlać stan faktyczny.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Tue, 20 Jul 2010 05:57:43 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43486/#p43486</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Zp-2 część ogólna]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43476/#p43476</link>
			<description><![CDATA[<p>dzieki</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (mania)]]></author>
			<pubDate>Mon, 19 Jul 2010 14:26:33 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43476/#p43476</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Zp-2 część ogólna]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43474/#p43474</link>
			<description><![CDATA[<p>Ja wpisuję zawsze pierwotny zapis o wszelkich zmianach świadczą inne dokumenty.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Mon, 19 Jul 2010 13:58:18 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43474/#p43474</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Zp-2 część ogólna]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43472/#p43472</link>
			<description><![CDATA[<p>Kiedy wypełniacie proytokół ZP-2 część ogólna czy w trakcie prowadzonego postepowania czy już po otwarciu ofert? Zastanaaim się nad tym gdyż modyfikacjami siwz i ogłoszenimo zmianie ogłoszenia dokonałam zmiany przedmiotu zamówienia i teraz nie wiem co powinnam wpisac w tym protokole czy opis przed zmianami czy tez po zmiananch?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (mania)]]></author>
			<pubDate>Mon, 19 Jul 2010 13:55:56 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43472/#p43472</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
