<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Ciekwae wykazanie spełnienia warunku sytuacji ekonomicznej]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/5860/ciekwae-wykazanie-spelnienia-warunku-sytuacji-ekonomicznej/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/5860/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Ciekwae wykazanie spełnienia warunku sytuacji ekonomicznej.]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 21 Jul 2010 09:11:33 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Ciekwae wykazanie spełnienia warunku sytuacji ekonomicznej]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43689/#p43689</link>
			<description><![CDATA[<p>Domi - Masz rację powinien on nieco większy od 1,0 np. 1,2 .&nbsp; Tak np Pan dr Zbigniew Raczkiewicz&nbsp; w &quot;Ocena ekonomicznej i finansowej oferentów&quot; w&nbsp; Nr 2 /2006&nbsp; &quot;Prawo Zamówień Publicznych&quot;</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (karolk)]]></author>
			<pubDate>Wed, 21 Jul 2010 09:11:33 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43689/#p43689</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Ciekwae wykazanie spełnienia warunku sytuacji ekonomicznej]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43676/#p43676</link>
			<description><![CDATA[<p>a czemu mniejszy od 1,0? mi się wydawało że powinien być lekko powyżej 1,0?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Domi)]]></author>
			<pubDate>Wed, 21 Jul 2010 07:05:29 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43676/#p43676</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Ciekwae wykazanie spełnienia warunku sytuacji ekonomicznej]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43458/#p43458</link>
			<description><![CDATA[<p>Ten pierwszy jest bardzo dobrym warunkiem. Ekonomiści kumający w zamówieniach publicnzych wskazuja z zasady na wskaźnik bieżacej płynności finansowej i uważają, że powinien on być mniejszy od 1,0.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (karolk)]]></author>
			<pubDate>Mon, 19 Jul 2010 10:55:00 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43458/#p43458</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Ciekwae wykazanie spełnienia warunku sytuacji ekonomicznej]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43455/#p43455</link>
			<description><![CDATA[<p>W celu wykazania spełnienia warunku sytuacji ekonomicznej i finansowej zapewniającej wykonanie zamówienia.</p><p>Zamawiający uzna spełnienie tego warunku, jeżeli Wykonawca osiągnie w okresie ostatnich 3 lat obrotowych, a jeżeli okres prowadzenia jest krótszy - w tym okresie, średni wskaźnik płynności finansowej równy lub większy od&nbsp; ( np&nbsp; 0,5, 0,6 ) liczony według formuły:</p><p>Aktywa obrotowe - zapasy - krótkoterminowe rozliczenia międzyokresowe<br />Zobowiązania krótkoterminowe</p><p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Oferent winien przełożyć następujące dokumenty:</p><p>Sprawozdanie finansowe w całości, a jeżeli podlega ono badaniu przez biegłego rewidenta zgodnie z przepisami o rachunkowości również z opinią odpowiednio o badanym sprawozdaniu albo jego części, a w przypadku wykonawców niezobowiązanych do sporządzania sprawozdania finansowego innych dokumentów określających obroty oraz zobowiązania i należności - za okres nie dłuższy niż ostatnie trzy lata obrotowe, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - za ten okres;</p><br /><p>Czy takie dwa warunki można wprowadzić do siwz. Szczególnie ten pierwszy.<br />Prośba o pomoc.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (gladiq)]]></author>
			<pubDate>Mon, 19 Jul 2010 10:28:43 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/43455/#p43455</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
