<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Wadium]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/5772/wadium/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/5772/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Wadium.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 08 Jul 2010 05:46:33 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wadium]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/42966/#p42966</link>
			<description><![CDATA[<p>krótkio i treściwie niech podadza naruszenie konkretnych artykułów. Dywagować i macać mogą sobie w domu.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (responder)]]></author>
			<pubDate>Thu, 08 Jul 2010 05:46:33 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/42966/#p42966</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wadium]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/42965/#p42965</link>
			<description><![CDATA[<p>Fajnie kontrolujący siedzą i myślą a może tak a tak a sami nie wiedzą, dobre.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Thu, 08 Jul 2010 05:43:28 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/42965/#p42965</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wadium]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/42964/#p42964</link>
			<description><![CDATA[<p>Natomiast kontrolerzy z RIO mają co do tego wątpliwości... zarzucają zbyt rygorystyczne, zbyt literalne podejście do sprawy... Mają wątpliwości czy nie należało jednak nie wykluczać W bo 30 dzień wypadał w sobotę to wg nich można by przyjąć, że i tak w tą sobotę (tj. 30 dzień) nikt by nic nie zrobił...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (bazylek)]]></author>
			<pubDate>Thu, 08 Jul 2010 05:31:51 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/42964/#p42964</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wadium]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/42960/#p42960</link>
			<description><![CDATA[<p>Nie popełnił błędu.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Wed, 07 Jul 2010 18:42:55 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/42960/#p42960</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wadium]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/42913/#p42913</link>
			<description><![CDATA[<p>A co w przypadku, gdy gwarancja bankowa zapłaty wadium wystawiona została na 29 dni, a nie na 30 dni (30 dni to okres związania ofertą), przy czym ten 30 dzień przypada na sobotę... Czy wykluczając Wykonawcę z powodu nie wniesienia wadium na cały okres związania ofertą Zamawiający popełnił błąd?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (bazylek)]]></author>
			<pubDate>Wed, 07 Jul 2010 09:07:06 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/42913/#p42913</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wadium]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/42867/#p42867</link>
			<description><![CDATA[<p>No właśnie, i tutaj jest kwestia gdzie w ustawie nie jest napisane wprost że podmiot użyczający doświadczenie musi być podwykonawcą, to po prosu logika, że podpierając się wiedzą podmiotu trzeciego podmiot ten musi brać udział w realizacji zamówienia,<br />W tym wypadku nic nie wyjaśniać.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Tue, 06 Jul 2010 12:43:40 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/42867/#p42867</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wadium]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/42866/#p42866</link>
			<description><![CDATA[<p>OK, a co w takim przypadku z tym podwykonawcą? Wyjaśniać skąd w ofercie takie rozbieżności?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (bazylek)]]></author>
			<pubDate>Tue, 06 Jul 2010 12:39:21 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/42866/#p42866</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Wadium]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/42864/#p42864</link>
			<description><![CDATA[<p>Zwrot wadium tylko po wyborze oferty najkorzystniejszej.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Tue, 06 Jul 2010 12:34:42 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/42864/#p42864</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Wadium]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/42862/#p42862</link>
			<description><![CDATA[<p>Wykonawca, którego ofert jest najdroższa, zaraz po otwarciu ofert złożył wniosek o zwrot wadium. Czy w takim przypadku można nie oceniać jego oferty i zwrócić ofertę bez oceniania? Dodam, że formularzu ofertowym oświadczył, że nie powierzy żadnej części zamówienia podwykonawcom, natomiast z załączonych do oferty dokumentów jasno wynika powierzenie części zamówienia podwykonawcom, gdyż jest oświadczenie podwykonawcy, a&nbsp; W powołuje się na doświadczenie podwykonawcy. Co w takiej sytuacji? Czy wyjaśniać ofertę czy też zwrócić wadium i nie oceniać oferty... Ale wtedy musiałbym chyba odrzucić ofertę jako niezgodną z SIWZ? Proszę o pomoc.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (bazylek)]]></author>
			<pubDate>Tue, 06 Jul 2010 12:29:20 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/42862/#p42862</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
