Forum portalu NowePrzetargi.pl — polisa OC

Odp: polisa OC

null@example.com (Marcel) — Tue, 06 Jul 2010 06:41:38 +0000

Nie można żądać kopii przelewów od Wykonawcy.

Odp: polisa OC

null@example.com (multi) — Tue, 06 Jul 2010 06:32:00 +0000

joanna99 napisał/a:

Art. 814 § 1 KC: Jeżeli nie umówiono się inaczej, odpowiedzialność ubezpieczyciela rozpoczyna się od dnia następującego po zawarciu umowy, nie wcześniej jednak niż od dnia następnego po zapłaceniu składki lub jej pierwszej raty.
§ 2. Jeżeli ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność jeszcze przed zapłaceniem składki lub jej pierwszej raty, a składka lub jej pierwsza rata nie została zapłacona w terminie, ubezpieczyciel może wypowiedzieć umowę ze skutkiem natychmiastowym i żądać zapłaty składki za okres, przez który ponosił odpowiedzialność. W braku wypowiedzenia umowy wygasa ona z końcem okresu, za który przypadała niezapłacona składka.
§ 3. W razie opłacania składki w ratach niezapłacenie w terminie kolejnej raty składki może powodować ustanie odpowiedzialności ubezpieczyciela, tylko wtedy, gdy skutek taki przewidywała umowa lub ogólne warunki ubezpieczenia, a ubezpieczyciel po upływie terminu wezwał ubezpieczającego do zapłaty z zagrożeniem, że brak zapłaty w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania spowoduje ustanie odpowiedzialności.

Zamawiający nie ma możliwości uzyskania informacji, czy w wyniku braku opłacania składek Ubezpieczyciel wysłał do Wykonawcy wezwanie do zapłaty składki i jak ten się zachował. Jeśli nie zapłacił to polisa nie ma żadnej wartości, sensowne jest więc żądanie kopii przelewów zapłaty wymagalnych do dnia składania ofert

Odp: polisa OC

null@example.com (karolk) — Fri, 02 Jul 2010 20:45:10 +0000

Tak jak Joanna99

Odp: polisa OC

null@example.com (Marcel) — Fri, 02 Jul 2010 20:30:55 +0000

Podtrzymuję jednak swoje zdanie:
Polisa złożona = opłacona.

Odp: polisa OC

null@example.com (joanna99) — Fri, 02 Jul 2010 19:39:04 +0000

Musi być opłacona na dzień składania ofert, czyli jeżeli do dnia składania ofert wymagane było wpłacenie jednej składki, a reszty w późniejszym terminie, to jest ok.

Odp: polisa OC

null@example.com (MIRAS) — Fri, 02 Jul 2010 17:38:03 +0000

joanna99 napisał/a:

Pomijając fakt sensowności żądania polis, jeśli ktoś ma polisę, ale nigdy za nią nie zapłacił i nie ma zamiaru zapłacić, to jest objęty ubezpieczeniem???

Może być. Natomiast ja pisałem o sytuacji kiedy zapłata składki następuje np. w 4 ratach, pierwsza jest już zapłacona, a wymagalność drugiej jest za 4 miesiące. No i co , Twoim zdaniem polisa jest opłacona, czy nie jest?

Odp: polisa OC

null@example.com (joanna99) — Fri, 02 Jul 2010 16:46:52 +0000

Ale skoro w oświadczeniu z art. 22 oświadcza, że spełnia warunki, to po co wzywać na przykład do złożenia brakujących referencji, które potw. spełnianie jednego z warunków udziału w postępowaniu, skoro w oświadczeniu napisał, że spełnia wszystkie warunki?
Tak samo z polisą, to że ją ma, nie znaczy, że jest ubezpieczony, jak wynika z przepisów KC, a to jest warunkiem udziału w postępowaniu.

Odp: polisa OC

null@example.com (Marcel) — Fri, 02 Jul 2010 16:36:34 +0000

Zgadza się nie wnioskujesz że jest opłacona wzywasz do złożenia wyjaśnień na które Wykonawca odpowiada:
Tak, jest opłacona i co wówczas?
Nic tylko uznać, sądzę że nawet w takim przypadku nie trzeba wzywać do złożenia wyjaśnień gdyż już w samym oświadczeniu z art.22 Wykonawca poświadcza że jest ona opłacona, wiadomo że było by najlepiej gdyby zawsze do polisy był dołączony dowód jej opłacenia.

Odp: polisa OC

null@example.com (joanna99) — Fri, 02 Jul 2010 16:30:12 +0000

Ja nie twierdzę, że należy żądać polisy+dowodu jej opłacenia, należy żądać opłaconej polisy. Jeśli z treści polisy nie wynika, że jest opłacona, to należy poprosić do złożenia wyjaśnień. Wykonawca powinien wykazać spełnianie warunku udziału w postępowaniu, jakim jest posiadanie opłaconej polisy.

Odp: polisa OC

null@example.com (Marcel) — Fri, 02 Jul 2010 15:34:27 +0000

"Konstrukcja zapisu z rozporządzenia w sprawie rodzajów dokumentów nie jest jednoznaczna i powoduje dowolności interpretacyjne. W mojej jednak ocenie ustawodawca wskazuje, że dokumentem, którego możesz żądać w celu wykazania spełniania przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu, jest dokument polisy, potwierdzający, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem Twojego zamówienia, a nie dowód opłacenia składki ubezpieczeniowej. Celem samym w sobie jest bowiem posiadanie przez wykonawcę aktualnego ubezpieczenia OC."
Autor: Agata Hryc-Ląd
wieloletni praktyk w dziedzinie zamówień publicznych, obecnie główny specjalista w dużej instytucji zamawiającej
Moim zdaniem polisa OC to istotna sprawa, i lepiej jej wzmagac na etapie postepowania.

Odp: polisa OC

null@example.com (joanna99) — Fri, 02 Jul 2010 14:14:49 +0000

Art. 814 § 1 KC: Jeżeli nie umówiono się inaczej, odpowiedzialność ubezpieczyciela rozpoczyna się od dnia następującego po zawarciu umowy, nie wcześniej jednak niż od dnia następnego po zapłaceniu składki lub jej pierwszej raty.
§ 2. Jeżeli ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność jeszcze przed zapłaceniem składki lub jej pierwszej raty, a składka lub jej pierwsza rata nie została zapłacona w terminie, ubezpieczyciel może wypowiedzieć umowę ze skutkiem natychmiastowym i żądać zapłaty składki za okres, przez który ponosił odpowiedzialność. W braku wypowiedzenia umowy wygasa ona z końcem okresu, za który przypadała niezapłacona składka.
§ 3. W razie opłacania składki w ratach niezapłacenie w terminie kolejnej raty składki może powodować ustanie odpowiedzialności ubezpieczyciela, tylko wtedy, gdy skutek taki przewidywała umowa lub ogólne warunki ubezpieczenia, a ubezpieczyciel po upływie terminu wezwał ubezpieczającego do zapłaty z zagrożeniem, że brak zapłaty w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania spowoduje ustanie odpowiedzialności.

Odp: polisa OC

null@example.com (joanna99) — Fri, 02 Jul 2010 13:59:12 +0000

MIRAS napisał/a:

ma polise (nie opłaconą) - jako inny dokument potwierdzający, że wykonawca jest ubezpieczony od OC. Wszak zapłata za polise w ratach nie oznacza, że wykonawca nie jest objety ochrona ubezpieczeniowa. Wszystko jest wiec ok. Poza tym dajcie juz spokój z tym żadaniem polisy!!!

Pomijając fakt sensowności żądania polis, jeśli ktoś ma polisę, ale nigdy za nią nie zapłacił i nie ma zamiaru zapłacić, to jest objęty ubezpieczeniem???

Odp: polisa OC

null@example.com (MIRAS) — Fri, 02 Jul 2010 13:25:47 +0000

Co rozwiązuje? Żadanie polis nie ma sensu.

Odp: polisa OC

null@example.com (tom111asz) — Fri, 02 Jul 2010 13:12:51 +0000

a jak to rozwiązujesz MIRAS?

Odp: polisa OC

null@example.com (MIRAS) — Fri, 02 Jul 2010 13:01:47 +0000

Zamawiający może żądać opłaconej polisy, a wprzypadku jej braku innego dokumentu potwierdającego że wykonawca jest ubezpieczony od OC. Zatem: wykonawca nie ma opłaconej polisy, ale ma polise (nie opłaconą) - jako inny dokument potwierdzający, że wykonawca jest ubezpieczony od OC. Wszak zapłata za polise w ratach nie oznacza, że wykonawca nie jest objety ochrona ubezpieczeniowa. Wszystko jest wiec ok. Poza tym dajcie juz spokój z tym żadaniem polisy!!!