<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — uzupełnienie dokumentów]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/5634/uzupelnienie-dokumentow/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/5634/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w uzupełnienie dokumentów.]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 23 Jun 2010 05:40:51 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzupełnienie dokumentów]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/42127/#p42127</link>
			<description><![CDATA[<p>Jest jeszcze inne wyjście z sytuacji:<br />http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=5349<br /><img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (joanna99)]]></author>
			<pubDate>Wed, 23 Jun 2010 05:40:51 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/42127/#p42127</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzupełnienie dokumentów]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/42126/#p42126</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Apollo napisał/a:</cite><blockquote><p>Swoją drogą, co byście zrobili w takiej sytuacji:<br />a) nie żądacie zaświadczenia z ZUS/US<br />b) wykonawca mimo to składa zaświadczenie z ZUS/US, z którego wynika, że zalega z opłaceniem składek/podatków</p><p>Czy w tej sytuacji z autoamtu wykluczylibyście wykonawcę? (wykonawca wszak złożył oświadczenie, z którego wynika, że nie podlega wykluczeniu, a wy nie żądaliście dokumentów z ZUS/US).</p></blockquote></div><p>Może nie z automatu. Prosiłabym o wyjaśnienie sytuacji. Dużo zależy od daty wydania zaświadczenia i daty złożenia oświadczenia o niezaleganiu. Jeśli wykonawca napisałby, że kiedyś zalegał, ale składając oświadczenie już nie, to nie widzę podstaw, żeby go wykluczyć.<br />Nie możemy takiej sytuacji wykluczyć u pozostałych wykonawców, którzy złożyli tylko oświadczenie.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (joanna99)]]></author>
			<pubDate>Wed, 23 Jun 2010 05:37:04 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/42126/#p42126</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzupełnienie dokumentów]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/42124/#p42124</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Marcel napisał/a:</cite><blockquote><p>Joanno tak do końca to nie jest takie proste.</p></blockquote></div><p>W przypadku Aguli1242 jest to według mnie proste. Wykonawca złożył oświadczenie o niepodleganiu wykluczeniu, do tego niepotrzebnie rózwnież zaświadczenie o niezaleganiu, z tym, że już nie ważne. To, że dołączone zaświadczenie jest już &quot;przeterminowane&quot; w żaden sposób nie oznacza, że wykonawca złożył nieprawdziwe oświadczenie. Jedno absolutnie jedno nie wyklucza drugiego. Nie widzę żadnych podstaw, żeby wyjaśnieć cokolwiek, czy wzywać do złozenia czegokolwiek. </p><p>Inaczej sytuacja przedstawiałaby się, gdyby z załączonego niepotrzebnie zaświadczenia wynikało, że na przykład zalega.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (joanna99)]]></author>
			<pubDate>Wed, 23 Jun 2010 05:03:00 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/42124/#p42124</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzupełnienie dokumentów]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/42114/#p42114</link>
			<description><![CDATA[<p>Jedyna dodatkowa okoliczność do wyjaśniania takiego dokumentu przysługuje Zamawiającemu wyłącznie gdy tak jak pisał Apollo i Marcel, Zamawiający stwierdzi na podstawie przedstawionych dokumentów że Wykonawca pośwaidcza nieprawdę. W innym razie zgadzm się z Joanną i nie widzę podstaw zarówno do oceny takiego dokumentu jak i wzywania do uzupełnienia/wyjaśnień.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (kamil.grzeszczyk)]]></author>
			<pubDate>Tue, 22 Jun 2010 18:32:46 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/42114/#p42114</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzupełnienie dokumentów]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/42111/#p42111</link>
			<description><![CDATA[<p>Joanno tak do końca to nie jest takie proste.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Tue, 22 Jun 2010 15:30:41 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/42111/#p42111</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzupełnienie dokumentów]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/42110/#p42110</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Agula1242 napisał/a:</cite><blockquote><p>mam problem <br />przetarg poniżej progów.<br />wykonawca nadgorliwie dołączył dokumenty których nie wymagaliśmy i sprawdzając ofertę wyszło na to że dokument nie jest aktualny (zaświadczenie ZUS - data styczniowa a przetargczerwcowy) czy wzywać do uzupełnienia czy można pominąć?</p></blockquote></div><p>Nie wzywać. Nie żądano w SIWZ, nie ma podstaw do wzywania do złożenia.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (joanna99)]]></author>
			<pubDate>Tue, 22 Jun 2010 12:56:33 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/42110/#p42110</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzupełnienie dokumentów]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/42102/#p42102</link>
			<description><![CDATA[<p>A w jaki sposób próbowałbyś to ustalić?<br />Przecież z dokumentów jednoznacznie wynika, że zalega.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Apollo)]]></author>
			<pubDate>Tue, 22 Jun 2010 11:26:10 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/42102/#p42102</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzupełnienie dokumentów]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/42089/#p42089</link>
			<description><![CDATA[<p>Na własną rękę próbował bym ustalić, jeżeli faktycznie okazało by się że zalega to wylatuje z gry&nbsp; oraz na dodatek poświadcza nieprawdę.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Tue, 22 Jun 2010 09:59:30 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/42089/#p42089</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzupełnienie dokumentów]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/42086/#p42086</link>
			<description><![CDATA[<p>To, że dokument nie nieaktualny jeszcze o niczym nie świadczy. Zostawcie to w spokoju!</p><p>Swoją drogą, co byście zrobili w takiej sytuacji:<br />a) nie żądacie zaświadczenia z ZUS/US<br />b) wykonawca mimo to składa zaświadczenie z ZUS/US, z którego wynika, że zalega z opłaceniem składek/podatków</p><p>Czy w tej sytuacji z autoamtu wykluczylibyście wykonawcę? (wykonawca wszak złożył oświadczenie, z którego wynika, że nie podlega wykluczeniu, a wy nie żądaliście dokumentów z ZUS/US).</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Apollo)]]></author>
			<pubDate>Tue, 22 Jun 2010 09:46:35 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/42086/#p42086</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzupełnienie dokumentów]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/42083/#p42083</link>
			<description><![CDATA[<p>skoro go nie wymagałaś to i go pewnie nie oceniasz</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (goska1)]]></author>
			<pubDate>Tue, 22 Jun 2010 09:06:31 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/42083/#p42083</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzupełnienie dokumentów]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/42081/#p42081</link>
			<description><![CDATA[<p>mam problem <br />przetarg poniżej progów.<br />wykonawca nadgorliwie dołączył dokumenty których nie wymagaliśmy i sprawdzając ofertę wyszło na to że dokument nie jest aktualny (zaświadczenie ZUS - data styczniowa a przetargczerwcowy) czy wzywać do uzupełnienia czy można pominąć?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Agula1242)]]></author>
			<pubDate>Tue, 22 Jun 2010 08:51:36 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/42081/#p42081</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzupełnienie dokumentów]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/42059/#p42059</link>
			<description><![CDATA[<p>Zostawić w spokoju i uznać.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Tue, 22 Jun 2010 05:23:36 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/42059/#p42059</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzupełnienie dokumentów]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/42057/#p42057</link>
			<description><![CDATA[<p>Ja bym nie wykluczał, bo praktycznie nikomu to nie posłuży. <br />Od notariusza to z zasady oryginał oświadczenia, wszak można ich narobić dużo (za odpowiednią zapłatą, ale to inny problem)</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Tue, 22 Jun 2010 05:05:30 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/42057/#p42057</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[uzupełnienie dokumentów]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/42026/#p42026</link>
			<description><![CDATA[<p>na wezwanie W uzupełnił brakujace dokumenty, i&nbsp; np odpowiednik polskiego krk (oferta z niemiec) wystawiony jest z datą po terminie składania ofert, no ale Wykonawca dodatkowo dołaczył oświadczenie złożone przed notariuszem z tresci którego wynika iż przed TSO nie był karany. co w terj sytuacji??? wykluczyc czy nie???<br />a tak przy okazji spytam sie o forme oswiadczen składanych przed notariuszem: oryginał czy kopia poswiadczona???</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (goska1)]]></author>
			<pubDate>Sun, 20 Jun 2010 19:47:38 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/42026/#p42026</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
