<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Likwidacja szkody-art 67/3]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/5560/likwidacja-szkodyart-673/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/5560/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Likwidacja szkody-art 67/3.]]></description>
		<lastBuildDate>Fri, 11 Jun 2010 06:36:48 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Likwidacja szkody-art 67/3]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/41528/#p41528</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>magi napisał/a:</cite><blockquote><p>Oczywiście temat pilny.</p></blockquote></div><p>Prawnicy i kontrolerzy miewają inne poglądy i ni cnie jest oczywiste. </p><div class="quotebox"><cite>magi napisał/a:</cite><blockquote><p>Czy zamiast kosztorysu może być szacunek zrobiony przez ubezpieczyciela</p></blockquote></div><p>Prawie tak.&nbsp; Z pewnością nie będzie gorszy od opracowań projektantów, a na pewno będzie bardziej rzetelny. Proponuję poprosić o dorobienie tych paru dodatkowych elementów wymaganych przez rozporządzenie, albo w parę kwadransów samemu dorobić (!). </p><div class="quotebox"><cite>magi napisał/a:</cite><blockquote><p>mam do niego stwiorb z tamtego przetargu. Moge go wykorzystać w tej części do tego postepowania?</p></blockquote></div><p>Oczywiście, jednak zalecam uaktualnić - można samodzielnie (!)<br /></p><div class="quotebox"><cite>magi napisał/a:</cite><blockquote><p>Czy mogę juz zamiescić ogłoszenie o zamiarze zawarcia umowy nie wiedząc jeszcze ile będę miał na to kasy od ubezpieczyciela?</p></blockquote></div><p>Nie ma przeszkód formalnych, co najwyżej ryzyko braku pieniędzy później.</p><div class="quotebox"><cite>magi napisał/a:</cite><blockquote><p>Wariant drugi (...) Czy będzie to (...) dzielenie w celu uniknięcia stosowania ustawy?</p></blockquote></div><p>Taki zarzut jest wysoce prawdopodobny.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Fri, 11 Jun 2010 06:36:48 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/41528/#p41528</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Likwidacja szkody-art 67/3]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/41487/#p41487</link>
			<description><![CDATA[<p>Po raz pierwszy mam taką pilna sytuacje i musze to sobie poukladać. Wczoraj gradobicie uszkodziło poszycie dachu (z poliwęglanu) -jest sito i nadaje sie tylko do wymiany. Oczywiście temat pilny.&nbsp; Zrobimy WR art 67/3. Wynagrodzenie ryczłtowe. Potrzebuję więc kosztorys i stwiorb. Projektanci nie maja czasu lub ochoty nam te dokumenty szybko zrobić. Czy zamiast kosztorysu może być szacunek zrobiony przez ubezpieczyciela???? Ten obiekt był budowany 5 lat temu imam do niego stwiorb z tamtego przetargu. Moge go wykorzystać w tej części do tego postepowania?????&nbsp; Czy mogę juz zamiescić ogłoszenie o zamiarze zawarcia umowy nie wiedząc jeszcze ile będę miał na to kasy od ubezpieczyciela?????<br />Wariant drugi kupimy materiał bez ustawy wartość do 14 tys. euro, a demontaż i montaż wykonaja nasi pracownicy za dodatkowym wynagrodzeniem na umowę zlecenie. Czy będzie to ok czy dzielenie w celu uniknięcia stosowania ustawy???? Pozdrawiam</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (magi)]]></author>
			<pubDate>Thu, 10 Jun 2010 09:06:34 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/41487/#p41487</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
