<![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Czy wyjaśnienia kończą sprawę]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/5554/czy-wyjasnienia-koncza-sprawe/ Thu, 10 Jun 2010 07:04:32 +0000 PunBB <![CDATA[Odp: Czy wyjaśnienia kończą sprawę]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/41463/#p41463 Myślę że należało by uznać.

]]> Thu, 10 Jun 2010 07:04:32 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/41463/#p41463 <![CDATA[Odp: Czy wyjaśnienia kończą sprawę]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/41459/#p41459 Ja bym to zostawił i przyjął jako ok. Napewno nie można zastosować tu poprawiania na podstawie art. 87 bo to odnosi sie przecież do oferty, a nie do dokumentów.

]]> Thu, 10 Jun 2010 06:30:29 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/41459/#p41459 <![CDATA[Czy wyjaśnienia kończą sprawę]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/41457/#p41457 Wykonawca w wykazie usług wpisał, że w kolonii uczestniczyło 100 dzieci. Do wykazu załączył referencje, w których jest zapis, że w kolonii uczestniczyło 120 dzieci.
Zamawiający wzywa do złożenia wyjaśnień - 26.4
W odpowiedzi na wezwanie wykonawca pisze, że w wykazie powinno być 120 dzieci, a w pozycję w wykazie wkradł się błąd, będący wynikiem oczywistej omyłki pisarskiej. Ponadto dołączył poprawiony wykaz.

Mam takie pytanie - czy takie wyjaśnienie + poprawiony wykaz, finalizują sprawę? Czy zamawiający powinien w tej sytuacji poprawić w ofercie oczywistą omyłkę pisarską, ew. skorzystać z dyspozycji art. 87.2.3. Spotkałem się także z opinią, że w tej sytucji zamawiający już po złożonych przez wykonawcę wyjaśnieniach + poprawionym wykazie, powinien skorzystać z dyspozycji art. 26.3 i wezwać wykonawcę do uzupełnienia oferty?

]]> Thu, 10 Jun 2010 06:25:44 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/41457/#p41457