<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Unieważnienie postępowania po wyborze oferty]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/5536/uniewaznienie-postepowania-po-wyborze-oferty/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/5536/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Unieważnienie postępowania po wyborze oferty.]]></description>
		<lastBuildDate>Mon, 15 Nov 2010 11:29:57 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Unieważnienie postępowania po wyborze oferty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49033/#p49033</link>
			<description><![CDATA[<p>MUrator napisał : &quot;To był błąd w postępowaniu - nieprawidłowy opis przedmiotu zamówienia, który ma wpływ na wynik tego postępowania&quot;.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Mon, 15 Nov 2010 11:29:57 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49033/#p49033</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Unieważnienie postępowania po wyborze oferty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49025/#p49025</link>
			<description><![CDATA[<p>Ale jakie było wynagrodzenie jak ryczałt to przedmiary nie graja roli tylko projekt.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (nina)]]></author>
			<pubDate>Mon, 15 Nov 2010 10:16:44 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49025/#p49025</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Unieważnienie postępowania po wyborze oferty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49022/#p49022</link>
			<description><![CDATA[<p>no fakt ja podałam rozwiązanie jeśli nie ma błędów w postępowaniu jeśli zamawiacz ma wątpliwości to pewnie lepiej unieważnić.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (nina)]]></author>
			<pubDate>Mon, 15 Nov 2010 10:04:45 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49022/#p49022</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Unieważnienie postępowania po wyborze oferty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49009/#p49009</link>
			<description><![CDATA[<p>Lepiej unieważnić niż wybierać mając świadomość popełnionych błędów</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Mon, 15 Nov 2010 07:41:20 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/49009/#p49009</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Unieważnienie postępowania po wyborze oferty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48994/#p48994</link>
			<description><![CDATA[<p>uwzględniasz informacje, powtórna ocena ofert, odrzucasz ofertę niezgodną ze siwz dokonujesz powtórnej oceny ofert, wybierasz najkorzystniejszą ofertę i koniec.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (nina)]]></author>
			<pubDate>Sun, 14 Nov 2010 15:47:24 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48994/#p48994</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Unieważnienie postępowania po wyborze oferty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48958/#p48958</link>
			<description><![CDATA[<p>w wyniku informacji złozonej przez rywala dokonujesz ponownej oceny ofert , porównujesz z parametrami siwz i wychodzi ,że zamawiajacy naruszył&nbsp; art. 29&nbsp; i dalej ...&nbsp; &nbsp;93.1.7</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (myszy1953)]]></author>
			<pubDate>Fri, 12 Nov 2010 13:59:56 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48958/#p48958</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Unieważnienie postępowania po wyborze oferty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48938/#p48938</link>
			<description><![CDATA[<p>Polecam art. 181.2.<br />Jeśli nie, to bym unieważniał na podst. 93.1.7 bez zważania na fakt wybrania oferty.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Fri, 12 Nov 2010 09:49:25 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48938/#p48938</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Unieważnienie postępowania po wyborze oferty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48913/#p48913</link>
			<description><![CDATA[<p>PILNE!!</p><br /><p>Zgadzam się - trzeba unieważnić postępowanie.<br />ale czy wcześniej nie muszę niczego robić&nbsp; z wyborem?</p><p>może jakaś informacja o unieważnieniu czynności wyboru oferty?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (janeg)]]></author>
			<pubDate>Thu, 11 Nov 2010 16:37:17 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/48913/#p48913</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Unieważnienie postępowania po wyborze oferty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/41359/#p41359</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>murator napisał/a:</cite><blockquote><p>Nie wiem tylko czy prawidowo rozumuję tym bardziej, iż zgodnie z art. 2 pkt. 7a) postepowanie kończy się chwilą wyboru oferty, a ja jestem po wyborze oerty najkorzystniejszej.</p></blockquote></div><p>Podzielam Twoje wątpliwości ale unieważnić trzeba.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Tue, 08 Jun 2010 18:16:22 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/41359/#p41359</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Unieważnienie postępowania po wyborze oferty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/41304/#p41304</link>
			<description><![CDATA[<p>Proszę o pomoc. Dokonałem wyboru oferty po czym w trybie art. 181 ust. 1 wpłynęła mi informacja od innego wykonawcy, że oferta wybrana powinna być odrzucona jako niezgodna z treścią SIWZ. Wykonawca zaproponował urządzenia inne niż stanowi dokumentacja projektowa - nie równoważne. Po wyborze ferty zorientowałem się, że wskazane parametry techniczne urządzeń - nie odpowiadają urządzeniom wskazanym w dokumentacji projetowej (a tym samym w przedmiaach robót na podstawie których sporządza się kosztorys ofertowy). Stąd nie mogę tej ofercie zarzucić niezgodnośći z treścią SIWZ. To był błąd w postępowaniu - nieprawidłowy opis przedmiotu zamówienia, który ma wpływ na wynik tego postępowania. Zgdnie z art. 146 ust. 6 Prezes Urzędu może wystąpić w takim przypadku o unieważanienie umowy, stąd chcę się powołać na artykuł 93 ust. 1 pkt. 7 - postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy i unieważnić to postepowanie.&nbsp; Nie wiem tylko czy prawidowo rozumuję tym bardziej, iż zgodnie z art. 2 pkt. 7a) postepowanie kończy się chwilą wyboru oferty, a ja jestem po wyborze oerty najkorzystniejszej.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (murator)]]></author>
			<pubDate>Tue, 08 Jun 2010 07:39:20 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/41304/#p41304</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
