<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Zmiana podmiotu trzeciego w ofercie]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/5483/zmiana-podmiotu-trzeciego-w-ofercie/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/5483/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Zmiana podmiotu trzeciego w ofercie.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 10 Jun 2010 11:55:45 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Zmiana podmiotu trzeciego w ofercie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/41503/#p41503</link>
			<description><![CDATA[<p>Dziękuję bardzo za odpowiedź <br />Jednakże w zaistniałej sytuacji nie można mówić o podwykonawcy a o podmiocie trzecim. Wykonawca nie powoływał się na doświadczenie wykonawcy gdzie (zgodnie z opinią prezesa UZP) występuje konieczność uczestniczenia w wykonywaniu zamówienia na zasadach podwykonawstwa. W mojej sytuacji chodzi o kierownika robót podmiotu trzeciego kierownik ten spełniał warunki udziału jednakże dla podmiotu trzeciego wykonawca nie załączył informacji z KRK w odpowiedzi na wezwanie dał dokumenty innego podmiotu trzeciego, który de facto nie będzie brał udziału w wykonywaniu zamówienia i zmienił kierownika robót, który także spełnia warunki udziału w postępowaniu.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (korpal)]]></author>
			<pubDate>Thu, 10 Jun 2010 11:55:45 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/41503/#p41503</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Zmiana podmiotu trzeciego w ofercie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/41501/#p41501</link>
			<description><![CDATA[<p>W ostatnim numerze MZP spotkałem podobny (choć nieco inny) przypadek:</p><p>Czytelnik pyta: <br />Wykonawca w złożonej ofercie wykazał tylko jednego podwykonawcę i powołuje się na jego doświadczenie (załączył żądane w SIWZ dokumenty - art. 24 ustawy), pomimo tego nadal nie spełnia warunków w zakresie doświadczenia. Wezwany do uzupełnienia oferty złożył dodatkowy wykaz podwykonawców, w którym wskazał dodatkowego (drugiego) podwykonawcę i powołał się na jego doświadczenie, załączając jednocześnie dokumenty żądane w SIWZ w stosunku do podwykonawców. Czy takie działanie jest prawidłowe i czy nie dochodzi przypadkiem do zmiany oferty?</p><p>Radca prawny odpowiada: <br />W zaistniałej sytuacji - w mojej opinii - zamawiający powinien wykluczyć wykonawcę z postępowania na podstawie art. 24.2.4, ponieważ nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. Należy bowiem zaznaczyć, że dokonując wezwania do uzupełnienia dokumentów i oświadczeń w trybie art. 26.3 ustawy, zamawiający nie jest uprawniony do zażądania od wykonawcy wskazania podwykonawcy, który uprzednio nie został określony w ofercie i załączenia dokumentów związanych z jego udziałem w postępowaniu.</p><p>Osobiście uważam, że prawnik nie ma racji.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Apollo)]]></author>
			<pubDate>Thu, 10 Jun 2010 11:16:41 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/41501/#p41501</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Zmiana podmiotu trzeciego w ofercie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40964/#p40964</link>
			<description><![CDATA[<p>Dziękuję bardzo za odpowiedź. Tak też myślałem jednakże po przejściu kilku kontroli z UKS zaczynam powątpiewać to co robię</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (korpal)]]></author>
			<pubDate>Fri, 28 May 2010 12:28:50 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40964/#p40964</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Zmiana podmiotu trzeciego w ofercie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40956/#p40956</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>korpal napisał/a:</cite><blockquote><p>Czy taka zmiana jest dopuszczalna?</p></blockquote></div><p>Dopuszczalna.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Fri, 28 May 2010 12:17:04 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40956/#p40956</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Zmiana podmiotu trzeciego w ofercie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40935/#p40935</link>
			<description><![CDATA[<p>wg mnie uznać za prawidłowe, jeżeli dokumenty są ok.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (janek159)]]></author>
			<pubDate>Fri, 28 May 2010 11:15:53 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40935/#p40935</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Zmiana podmiotu trzeciego w ofercie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40926/#p40926</link>
			<description><![CDATA[<p>W postępowaniu żądałem dokumentów potwierdzających brak podstaw do wykluczenia od podmiotów trzecich jeżeli wykonawca przy spełnianiu warunków udziału w postępowaniu będzie się powoływał na ich potencjał. Wykonawca który złożył ofertę oświadczył, iż kierownik robót elektroenergetycznych będzie udostępnionych przez podmiot trzeci i załączył dokumenty dla tego podmiotu, gdyż będzie brał udział w wykonywaniu zamówienia Okazało się, że zaświadczenie z KRK jest nie aktualne. Wezwałem do uzupełnienia poprawnego zaświadczenia. W odpowiedzi na wezwanie wykonawca załączył mi nowy wykaz osób (kierowników robót ) oraz dokumenty dla innego &quot;nowego&quot; podmiotu trzeciego.&nbsp; Czy taka zmiana jest dopuszczalna? Mam nóż na gardle poproszę o szybką pomoc.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (korpal)]]></author>
			<pubDate>Fri, 28 May 2010 10:47:16 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40926/#p40926</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
