<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Czy wzywacie?]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/5466/czy-wzywacie/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/5466/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Czy wzywacie?.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 27 May 2010 10:12:07 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Czy wzywacie?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40795/#p40795</link>
			<description><![CDATA[<p>To właśnie chciałam usłyszeć</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Justine)]]></author>
			<pubDate>Thu, 27 May 2010 10:12:07 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40795/#p40795</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Czy wzywacie?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40794/#p40794</link>
			<description><![CDATA[<p>Hmm... eksperta powiadasz... Nie wiadomo jakiego to przypadku dotyczyło. Przypuszczam że sam Z nie wiedział czy to co wykonawca wybrany zaoferował to, jest to co chciał Z. W Twoim przypadku chyba jest jasne że 8 to nie 7. Nie ma co wyjaśniać, chyba że rozjaśniać <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Thu, 27 May 2010 10:08:32 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40794/#p40794</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Czy wzywacie?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40791/#p40791</link>
			<description><![CDATA[<p>Też tak myślałam do momentu gdy znalazłam taka opinię eksperta:<br />&quot;Jeden z wykonawców biorących udział w postępowaniu zarzucił zamawiającemu, że uznał za najkorzystniejszą ofertę niezgodną z siwz. Wskazał, że w formularzu cenowym ? załącznik nr 3 do siwz ? wykonawca zaoferował materiał eksploatacyjny gorszej jakości, niż był wymagany, co potwierdza załączony do oferty dokument. W takim wypadku powinieneś zwrócić się do wykonawcy z prośbą o wyjaśnienie. Następnie w zależności od przedstawionych wyjaśnień,&nbsp; ofertę ocenić i podjąć decyzję, czy jest zgodna z siwz, czy też uznać ją za niezgodną z siwz i odrzucić na tej podstawie.&quot;<br />I co o tym sądzicie?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Justine)]]></author>
			<pubDate>Thu, 27 May 2010 09:54:45 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40791/#p40791</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Czy wzywacie?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40789/#p40789</link>
			<description><![CDATA[<p>Tutaj nie ma co wyjaśniać - 8 to nie 7.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Thu, 27 May 2010 09:51:58 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40789/#p40789</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Czy wzywacie?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40788/#p40788</link>
			<description><![CDATA[<p>Zam. żądał oprogramowania z oznaczeniem wersji 7 z możliwością bezpłatnego upgrade do wersji 8 lub równoważny i trzej Wykonawcy dali wersję 8, a tylko jeden dał 7. Zam. ma stary sprzet komputerowy, który na razie nie daje pełnych możliwości działania wersji 8, ale w momencie zakupu nowych komputerów będzie potrzebnaa wersja 8.<br />Zatem, wg SIWZ oferty tych trzech Wyk. są niezgodne z zapisami specyfikacji, co skutkuje odrzuceniem ofert na podst. art. 89.1.2<br />Stąd pytanie- czy wzywać Wyk. do wyjaśnienia dot. treści oferty, (art. 87.1) czy odrzucić od razu?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Justine)]]></author>
			<pubDate>Thu, 27 May 2010 09:46:49 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40788/#p40788</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
