<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — uzupełniony dokument]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/5442/uzupelniony-dokument/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/5442/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w uzupełniony dokument.]]></description>
		<lastBuildDate>Mon, 24 May 2010 15:04:18 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzupełniony dokument]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40542/#p40542</link>
			<description><![CDATA[<p>Dzięki!</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (justi1977)]]></author>
			<pubDate>Mon, 24 May 2010 15:04:18 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40542/#p40542</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: uzupełniony dokument]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40541/#p40541</link>
			<description><![CDATA[<p>1. wykaz jest dobry<br />2. wykonawca dysponuje salą.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Mon, 24 May 2010 14:46:20 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40541/#p40541</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[uzupełniony dokument]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40540/#p40540</link>
			<description><![CDATA[<p>Wykonawca złożył uzupełniony wykaz sal szkoleniowych, którymi dysponuje niestety podpisał mi się pod wykazem z datą po otwarciu, ale z wykazy wynika że salami dysponował przed otwarciem ofert (data najmu 2008r. czas nieokreślony),mogę uznać?, Ważne że w dniu otwarcia dysponował, wykaz miał uzupełnić ponieważ był niepełny.Drugie pytanie czy jeśli Wykonawca napisał, że wynajmuje salę od 2008 r na czas nieokreślony, czy mimo to powinien załączyć zobowiązanie podmiotu tzn.kopię umowy najmu?.Poczytałam sobie opinie UZP i doszłam do wniosku że to zobowiązanie ma sens wówczas, gdy Wykonawca będzie dysponował potencjałem, jeśli ma salę wynajętą to dysponuje, a więc zobowiązanie nie jest już potrzebne. Czy dobrze myślę?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (justi1977)]]></author>
			<pubDate>Mon, 24 May 2010 14:40:40 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40540/#p40540</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
