Forum portalu NowePrzetargi.pl — opinia banku

Odp: opinia banku

null@example.com (hubal) — Tue, 25 May 2010 10:09:17 +0000

Jeśli na podstawie art.22 zamawiający zażądał zaświadczenia na minimalną kwotę, a otrzymany dokument nie spełnia wymagań siwz (np. brak odpowiedniej kwoty), to zamawiający powinien wezwać do uzupełnienia - zgodnie z art.26.3.

Odp: opinia banku

null@example.com (mania) — Mon, 24 May 2010 08:29:42 +0000

zamawaijacy żądał określonej kwoty

Odp: opinia banku

null@example.com (Wiktoria) — Sat, 22 May 2010 18:40:30 +0000

tak, zależy jaki byl warunek w SIWZ, co ma potwierdzac opinia bankowa, jaka watośc byla wymagana

Odp: opinia banku

null@example.com (hubal) — Fri, 21 May 2010 19:06:14 +0000

To zależy czy zamawiający postawił warunek minimalnej kwoty.

Odp: opinia banku

null@example.com (mania) — Fri, 21 May 2010 08:57:55 +0000

błędne jest to że nie ma kwoty

Odp: opinia banku

null@example.com (Marcel) — Fri, 21 May 2010 08:35:32 +0000

Hmm, jak dla mnie nie widzę tutaj nic błędnego.

opinia banku

null@example.com (mania) — Fri, 21 May 2010 08:19:50 +0000

Wykonawca załączył do oferty zaswiadczenie z banku, z którego wynika jedynie informacja, ze klient posiada wiarygodnośc kredytową poparta prawidłowoą obsługą transakcji krdytowych. Ponadto Bank wyraża gotowośc sfinansowania uzasadnionych potrzeb wynikających z prowadzonej działalności gospodarczej w SIWZ.
Zaświadczenie wystawionodwa miesiace przed terminem składania ofert (więc nie moge domniemać, ze dotyczy ono mojego postepowania), w zaswiadczeniu nie wskazano również kwoty na o środkach finansowych, ani zdolności kredytowej . zaswaidczenie nie odnosi się równiez do żadnego postepowania tylko ogólnie do siwz.

Czy powinnam wezwac takiego Wykonawce do uzupełnienia tego dokumentu, czy tez do wyjasnień?