<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — WR po dwóch nieudanych PN?]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/5411/wr-po-dwoch-nieudanych-pn/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/5411/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w WR po dwóch nieudanych PN?.]]></description>
		<lastBuildDate>Fri, 21 May 2010 06:28:49 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: WR po dwóch nieudanych PN?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40376/#p40376</link>
			<description><![CDATA[<p>No tak... Przychylam się do interpretacji w pkt. 3 - też jestem zdania, że zmiana terminu jest istotna, ponieważ ze względu na krótki termin niektórzy wykonawcy po prostu nie składają ofert (wiedzą, że się nie wyrobią). Gdyby termin był dłuższy, z pewnością oferty by złożyli. <br />Terminu w dniach od podpisania umowy nie mogłam dać, bo zależało mi na tym konkretnym terminie wykonania zamówienia (od niego zależało dalsze postępowanie zamawiajacego). <br />Chyba najprościej będzie powtórzyć PN (nie jest specjalnie skomplikowany) dając realny termin realizacji zamówienia. ..</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (mon.de)]]></author>
			<pubDate>Fri, 21 May 2010 06:28:49 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40376/#p40376</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: WR po dwóch nieudanych PN?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40373/#p40373</link>
			<description><![CDATA[<p>Trudny orzech do zgryzienia - sama jestes sobie winna, trzeba było okreslic termin wykonania zamowienia: w dniach/ miesiacach od daty zawarcia umowy. Wtedy termin pozostałby nie zmieniony. </p><p>Zdania beda podzielone:<br />1) Wg częsci zmiana terminu bedzie zmianą ale nie istotną - bedziesz mogla zastosowac WR.<br />2) Nastepna część będzie uważała, że zmiana terminu nie będzie zmianą&nbsp; warunków udziału w postępwoaniu (tak, np. P. Czajkowski w kometarzu do PZP, wiem ze słyszenia - nie widziałem, nie czytałem) - bedziesz mogla zastosowac WR.<br />3) Ja natomiast uważam, że zmiana TERMINU WYKONANIA ZAMÓWIENIA to, co do zasady, istotna zmiana. Termin wykonania zamowienia stanowi często bowiem kryterium oceny ofert. Zamieszczenie w SIWZ, czy też w ogłoszeniu informacji o terminie wykonania zamówienia jest obowiązkiem zamawiającego. Uchybienie terminowi wykonania zamówienia powoduje konieczność zapłaty kar przez wykonawcę - wobec czego nie bedziesz mogla zastosowac WR. Wg mojego poglądu zmiana warunków nastąpiła już w 2 przetargu - termin wykonania zamówienia uległ faktycznie skróceniu.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Fri, 21 May 2010 05:39:44 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40373/#p40373</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[WR po dwóch nieudanych PN?]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40350/#p40350</link>
			<description><![CDATA[<p>Jak zastosować art. 67 ust. 1 pkt 4, tj. jak zastosować WR po dwóch nieudanych przetargach nieograniczonych (bez żadnej złożonej oferty)?<br />Co to znaczy, że pierwotne warunki zamówienia nie moga być w istotny sposób zmienione?<br />Przykład:<br />1. PN - termin dostawy - 5.07.2010r.<br />2. PN&nbsp; - termin dostawy - 5.07.2010r. (inne warunki też niezmienne)<br />Czy za trzecim razem mogę zastosować WR, jeśli sytuacja (upływający czas) zmusi mnie do zmiany terminu dostawy np. na 31.08.2010? Po drugim PN termin dostawy jest już nierealny i nie znajdę nawet przy WR dostawcy, który się do tego zobowiąże. Czy zmiana tego terminu nie będzie oznaczała jednocześnie braku mozliwosci skorzystania z art. 67 ust. 1 pkt 4????</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (mon.de)]]></author>
			<pubDate>Thu, 20 May 2010 11:43:13 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40350/#p40350</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
