<![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Jeszcze słowo o ZP-11]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/5405/jeszcze-slowo-o-zp11/ Thu, 20 May 2010 05:43:09 +0000 PunBB <![CDATA[Odp: Jeszcze słowo o ZP-11]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40323/#p40323 jurand napisał/a:

Czy ktoś zechciałby podjąć temat???

... a co tu podejmować, sam wiesz jak jest:

jurand napisał/a:

bo wyobrażając sobie że w wyniku jednego przetargu dochodzi do zawarcia umowy zlecenia z wykonawcą X, a w następnym znowu wygrywa wykonawca X to przecież czytając literalnie treść pkt. 3 zp-11 kierownik musiałby się wyłączyć. I takie rozważania mogą doprowadzić do absurdu

]]> Thu, 20 May 2010 05:43:09 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40323/#p40323 <![CDATA[Jeszcze słowo o ZP-11]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40321/#p40321 ciekawy jestem opinii forumowiczów, pytając zarazem czy kiedyś analizowaliście treść punktu 3) druku zp-11 cyt: "przed upływem 3 lat od dnia wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia nie pozostawałem w stosunku pracy lub zlecenia z wykonawcą i nie byłem członkiem organów zarządzających lub organów nadzorczych wykonawców ubiegających się o udzielenie zamówienia", a konkretnie słowa: "stosunku pracy lub zlecenia".
Zastanawiałem się czy to działa w dwie strony: tzn. czy osoby po stronie zamawiającego wykonywały pracę na rzecz wykonawcy i odwrotnie: czy wykonawca na rzecz osób po stronie zamawiającego.
Znana mi jest opinia (ze szkolenia), że chodzi tylko o tę kwstię dotyczącą wykonywania ew. zlecenia osób po stronie zamawiającego na rzecz wykonawcy i tylko w takim przypadku należy wykluczyć tę osobę zamawiającego z udziału w postępowaniu. Niestety nie znalazłem nigdzie żadnych opinii w tej kwestii choćby na stronie UZP; czy ktoś może się na takową natknął?
Sprawa się trochę bardziej komplikuje w przypadku kierownika zamawiającego rozważając "działanie w dwie strony", bo wyobrażając sobie że w wyniku jednego przetargu dochodzi do zawarcia umowy zlecenia z wykonawcą X, a w następnym znowu wygrywa wykonawca X to przecież czytając literalnie treść pkt. 3 zp-11 kierownik musiałby się wyłączyć. I takie rozważania mogą doprowadzić do absurdu. Czy ktoś zechciałby podjąć temat???

]]> Wed, 19 May 2010 20:24:00 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40321/#p40321