<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — dwa pytania]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/5374/dwa-pytania/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/5374/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w dwa pytania.]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 19 May 2010 12:10:17 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: dwa pytania]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40275/#p40275</link>
			<description><![CDATA[<p>Jeżeli Zamawiajacy się wstydzi przyznać że namieszał tym samym pozbywa się możliwości unieważnienia na podstawie art. 93.1.7 . W tej sytuacji nie ma podstaw do unieważnienia postępowania. Jest luka. Zamawiający powinien poprzestać na wyborze najkorzystniejszej oferty.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (janek159)]]></author>
			<pubDate>Wed, 19 May 2010 12:10:17 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40275/#p40275</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: dwa pytania]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40229/#p40229</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>MIRAS napisał/a:</cite><blockquote><p>2. Unieważnienie - stawiam na 93.1.7.</p></blockquote></div><p>A jakaś rada odnośnie tej &quot;wady&quot;?<br />Sprawa dotyczy PN na roboty. Z namieszał straszliwie, ale szefostwo rzecz jasna nie może przyznać, że popełniono jakieś błędy. Po wyborze wykonawcy okazało się, że udostępnione przedmiary&nbsp; były sknocone, np. zamówienie obejmuje m.in. wykonanie np. 8 budowli hydrotechnicznych, a udostępniony wykonawcom&nbsp; przedmiar obiektu dotyczy jednej sztuki budowli; z przedmiaru znikąd nie wynika, że tych budowli jest 8 i W ma wycenić wykonanie 8 sztuk a nie jednej. Ilość ta wynika to co prawda z projektu, ale W miał określic ceny na podstawie przedmiarów i tak zrobił.&nbsp; Poprawić tego nie mozna, bo W nie popełnił żadnego błędu; umowy na warunkach ofertowych nie podpisze, bo będzie stratny.&nbsp; 21.05 mija termin związania ofertą.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (lzmiuw)]]></author>
			<pubDate>Wed, 19 May 2010 08:12:54 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40229/#p40229</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: dwa pytania]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40175/#p40175</link>
			<description><![CDATA[<p>1. Wykluczenie wykonawcy, odrzucenie/uznanie z odrzuconą ofertę, unieważnienie - stawiam na 93.1.7.<br />2. Unieważnienie - stawiam na 93.1.7.</p><p>O powyższym można podyskutować - w kontekście czasookresu postępowania <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /> Na pewno wiesz o czym mówie - stąd to Twoje pytanie <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Tue, 18 May 2010 20:04:56 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40175/#p40175</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[dwa pytania]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40099/#p40099</link>
			<description><![CDATA[<p>1. PN, jedna oferta. Co dzieje sie w sytuacji, kiedy po wyborze oferty Z zwraca się o przedłużenie TZO a W nie wyraża zgody? W wykluczony, oferta odrzucona, uniewaznienie 93.1.1?<br />2. jw. Co w przypadku, jeżeli jedyny wykonawca odmawia podpisania umowy po formalnym wezwaniu do tegoż? Z zatrzymuje wadium, ale co dalej? jeśli uniewaznienie to na jakiej podstawie?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (lzmiuw)]]></author>
			<pubDate>Tue, 18 May 2010 05:42:07 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40099/#p40099</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
