<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Błąd wykryty po rozstrzygnięciu]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/5364/blad-wykryty-po-rozstrzygnieciu/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/5364/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Błąd wykryty po rozstrzygnięciu.]]></description>
		<lastBuildDate>Tue, 18 May 2010 07:57:55 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Błąd wykryty po rozstrzygnięciu]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40111/#p40111</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>MIRAS napisał/a:</cite><blockquote><div class="quotebox"><cite>Apollo napisał/a:</cite><blockquote><p>2. Miras, gdzie w ustawie jest zakaz wyboru najkorzystniejszej oferty po upływie tzo?</p></blockquote></div><p>Myśle, że nawet zwolennicy zawierania umów po TZO, bedą zdania że przynajmniej trzeba dokonać wyboru w czasie związania ofertą.</p></blockquote></div><p>Dokładnie tak pomimo iż nie jest to zabronione, wolał bym również przedłużyć TZO.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Tue, 18 May 2010 07:57:55 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40111/#p40111</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Błąd wykryty po rozstrzygnięciu]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40108/#p40108</link>
			<description><![CDATA[<p>Coś dla Ciebie Apollo: Wyrok KIO z dnia 29 października 2009 r., sygn. akt KIO/UZP 1337/09</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Tue, 18 May 2010 07:44:47 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40108/#p40108</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Błąd wykryty po rozstrzygnięciu]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40105/#p40105</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Apollo napisał/a:</cite><blockquote><p>2. Miras, gdzie w ustawie jest zakaz wyboru najkorzystniejszej oferty po upływie tzo?</p></blockquote></div><p>Myśle, że nawet zwolennicy zawierania umów po TZO, bedą zdania że przynajmniej trzeba dokonać wyboru w czasie związania ofertą.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Tue, 18 May 2010 07:37:50 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40105/#p40105</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Błąd wykryty po rozstrzygnięciu]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40101/#p40101</link>
			<description><![CDATA[<p>Błąd polegał na tym, że w pakiecie była tylko jedna pozycja wyceniona na 287,83 a w rubryce RAZEM i słownie W wpisał kwotę z kosmosu 575,66 i taka została przyjeta do oceny zamiast od razu to poprawić. Wczoraj&nbsp; zrobiłem poprawkę w ofercie, tyle że uznałem to za omyłkę pisarską&nbsp; a nie rachunkową, dokonałem ponownego badania i oceny ofert i wysłałem do wszystkich zawiadomienie o zmianie wyboru oferty w zakresie tego pakietu. Nikogo nie odrzucam ani nie wykluczam, przetarg poniżej progów więc jutro umowy (ostatni dzień związania ofertą) i obejdzie się na szczęście bez przedłużania TZO. Dzięki za pomoc.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (skorpion)]]></author>
			<pubDate>Tue, 18 May 2010 06:58:51 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40101/#p40101</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Błąd wykryty po rozstrzygnięciu]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40100/#p40100</link>
			<description><![CDATA[<p>1. Przekazujesz tylko tym, którzy startowali w danej części (danym pakiecie).<br />2. Miras, gdzie w ustawie jest zakaz wyboru najkorzystniejszej oferty po upływie tzo?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Apollo)]]></author>
			<pubDate>Tue, 18 May 2010 05:42:30 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40100/#p40100</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Błąd wykryty po rozstrzygnięciu]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40097/#p40097</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>skorpion napisał/a:</cite><blockquote><p>Ale chyba mogę dokonać z własnej inicjatywy poprawienia tego błędu poprzez dokonanie ponownej oceny ofert w tym pakiecie i zawiadomić o zmianie rozstrzygnięcia?</p></blockquote></div><p>Ba możesz... - musisz.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Mon, 17 May 2010 19:33:22 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40097/#p40097</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Błąd wykryty po rozstrzygnięciu]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40096/#p40096</link>
			<description><![CDATA[<p>Nie bardzo rozumiem na czym polega błąd, ale skoro uważasz że jest </p><div class="quotebox"><cite>skorpion napisał/a:</cite><blockquote><p>Jak teraz mogę to poprawić? W środę kończy się termin związania ofetą.</p></blockquote></div><p>... to należy go poprawić. Zwróć się do wykonawców o przedłużenie TSO. Dokonaj odpowiedniej poprawki - 87.2.2., dokonaj ponownej oceny oferty w tym pakiecie i zawiadom o zmianie rozstrzygnięcia wraz z uzasadnieniem. Jeśli nie zdążysz z przedłużeniem TZO przed dokonaniem nowego rozstrzygnięcia - to pozostaje jedynie unieważnienie postepowania.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Mon, 17 May 2010 19:32:16 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40096/#p40096</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Błąd wykryty po rozstrzygnięciu]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40037/#p40037</link>
			<description><![CDATA[<p>Ale chyba mogę dokonać z własnej inicjatywy poprawienia tego błędu poprzez dokonanie ponownej oceny ofert w tym pakiecie i zawiadomić o zmianie rozstrzygnięcia?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (skorpion)]]></author>
			<pubDate>Mon, 17 May 2010 08:00:40 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40037/#p40037</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Błąd wykryty po rozstrzygnięciu]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40035/#p40035</link>
			<description><![CDATA[<p>Raczej wszystkim.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Mon, 17 May 2010 07:49:36 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40035/#p40035</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Błąd wykryty po rozstrzygnięciu]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40034/#p40034</link>
			<description><![CDATA[<p>Jezeli zmiana zawiamienia dotyczyć będzie tylko jednego pakietu przekazuje go tylko tym Wykonawcom, którzy w nim startowali i na stronie czy wszystkim?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (skorpion)]]></author>
			<pubDate>Mon, 17 May 2010 07:28:57 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40034/#p40034</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Błąd wykryty po rozstrzygnięciu]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40033/#p40033</link>
			<description><![CDATA[<p>Niech Wykonawca skorzysta z art.181 i tyle.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Mon, 17 May 2010 07:22:09 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40033/#p40033</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Błąd wykryty po rozstrzygnięciu]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40029/#p40029</link>
			<description><![CDATA[<p>Witam,<br />mam pytanie co zrobić w takiej sytuacji.<br />W piątek poszło rozstrzygnięcie postępowania. Dziś tel od jednego z Wykonawców, że w ich ofercie był błąd : <br />ilość szt&nbsp; &nbsp;cena netto za 1 szt&nbsp; &nbsp; &nbsp;Wartość netto&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; stawka VAT&nbsp; &nbsp;Wartość brutto za ilość szt.<br />10&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;26,90&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;269,00&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 7%&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 287,83&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;RAZEM:&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;X&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 538,00&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;X&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 575,66<br />Oferty pod wzgledem rachunkowym sprawdzał inny członej komisji- Księgowa i nie zauważyła tego. Do oceny i przy rozstrzygnięciu posługiwałem się ceną 575,66 i oferta była 4 w kolejności. Gdyby błąd został poprawiony okazuje się, że jest najkorzystniejsza.<br />Jak teraz mogę to poprawić? W środę kończy się termin związania ofetą.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (skorpion)]]></author>
			<pubDate>Mon, 17 May 2010 07:13:11 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40029/#p40029</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
