Forum portalu NowePrzetargi.pl — pracownik zamawiającego kierownikiem budowy?

Odp: pracownik zamawiającego kierownikiem budowy?

null@example.com (hubal) — Mon, 17 May 2010 11:34:08 +0000

No, właśnie, nie dziwię się. Ale nie jest to właściwie problem z oceną oferty, lecz z pracownikiem zamawiającego i wewnętrznego rozstrzygnięcia w tym zakresie (co oczywiście może przełożyć się na losy oferty). Na tym forum już kiedyś pisałem, że pracownik nie jest niewolnikiem, więc nie mogę przewidzieć efektów.

Odp: pracownik zamawiającego kierownikiem budowy?

null@example.com (lzmiuw) — Mon, 17 May 2010 09:49:31 +0000

hubal napisał/a:

No właśnie, dlatego jestem za.

Ja też, gorzej z szefami, którzy się oburzyli, bo przecież facet pracuje od 7 do 15 u nas i kropka.

Odp: pracownik zamawiającego kierownikiem budowy?

null@example.com (hubal) — Mon, 17 May 2010 09:13:56 +0000

No właśnie, dlatego jestem za.

Jednocześnie w sprawie ?Czy to [braki w harmonogramie] można uznać za niezgodność oferty z siwz?: oczywiście że można i jest małe prawdopodobieństwo przeciwnego poglądu sądów, jednak nadal uważam, że z równym powodzeniem zamawiający mógłby uznać. Chodzi o to, że dane oczekiwane od harmonogramu nie są do niczego potrzebne, ani do porównania ofert, ani do pracy w przyszłości, bo przecież na podstawie siwz ostateczna wersja dokumentu będzie sporządzona później, z udziałem zamawiającego (no i słusznie!). Uznanie oferty zawsze jest potencjalnie korzystniejsze i praktyczniejsze.

PS. We wspomnianym wyżej wyroku sytuacja była inna, tam brakujące dane były istotne dla wykonania umowy.

Odp: pracownik zamawiającego kierownikiem budowy?

null@example.com (lzmiuw) — Mon, 17 May 2010 05:54:08 +0000

hubal napisał/a:

No to może i dobrze. Niezła przesłanka należytego wykonania.

Ciekawe spojrzenie, ale serio - co z tym fantem zrobić? Przecież facet ma wymagane uprawnienia, więc formalnie warunek spełniony.

Odp: pracownik zamawiającego kierownikiem budowy?

null@example.com (lzmiuw) — Mon, 17 May 2010 05:50:55 +0000

karolk napisał/a:

W sprawie harmonogramu rzeczwo - finansowego w świetle postanowień SIWZ zobacz wyrok KIO z dnia 13 kwietnia 2010 r., sygn. akt KIO 427/10

Opierając się na tym wyroku należałoby ofertę odrzucić.

Odp: pracownik zamawiającego kierownikiem budowy?

null@example.com (hubal) — Fri, 14 May 2010 12:37:30 +0000

1. No to może i dobrze. Niezła przesłanka należytego wykonania.
2. Nie czytałem, ale ofercie trudno mi stawiać zarzut.

Odp: pracownik zamawiającego kierownikiem budowy?

null@example.com (karolk) — Fri, 14 May 2010 12:14:34 +0000

W sprawie harmonogramu rzeczwo - finansowego w świetle postanowień SIWZ zobacz wyrok KIO z dnia 13 kwietnia 2010 r., sygn. akt KIO 427/10

pracownik zamawiającego kierownikiem budowy?

null@example.com (lzmiuw) — Fri, 14 May 2010 11:48:45 +0000

PN rbm
1. w ofercie wykonawcy jako kierownik budowy widnieje pan X, który jest pracownikiem zamawiającego; co Wy na to?
2. Z wymagał dołączenia harmonogramu, cytuję zapisy siwz "Harmonogram rzeczowo ? finansowy realizacji robót stanowiący propozycję załącznika do umowy, sporządzony w oparciu o posiadaną wiedzę techniczną i wymogi dokumentacji budowlanej przedmiotowego zadania. Ostateczne terminy, zakresy i wartości zostaną ustalone przed podpisaniem umowy po obustronnym uzgodnieniu. Harmonogram winien obejmować podział robót na poszczególne miesiące realizacji". Wykonawca załączył harmonogram określający tylko co i za ile zrobi w roku 2010 i 2011 (zadanie dwuletnie). Czy to można uznać za niezgodność oferty z siwz?