<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/5350/oferta-z-najnizsza-cena-przewyzsza-kwote/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/5350/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę.]]></description>
		<lastBuildDate>Fri, 14 May 2010 09:42:04 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/39890/#p39890</link>
			<description><![CDATA[<p>... niekoniecznie - tzn. w zależności od okoliczności danego postepowania. Trzeba by bylo dokonac oceny gdyby np. jedna z ofert była z ceną niższą niż kwota jaką zamawiający moze przeznaczyc na sfinansowanie zamówienia.&nbsp; W omawianym przypadku - nie trzeba dokonywac oceny. Jak napisał kamila78: &quot;Ceny wszystkich ofert przekraczają kwotę, jaką Z. zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia&quot;.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Fri, 14 May 2010 09:42:04 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/39890/#p39890</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/39884/#p39884</link>
			<description><![CDATA[<p>Miras piszesz niekoniecznie - więc pewny nie jesteś?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Fri, 14 May 2010 09:10:30 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/39884/#p39884</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/39882/#p39882</link>
			<description><![CDATA[<p>W poprzednim stanie prawnym - pełna zgoda z Tobą co do konieczności oceny, w aktualnym - ocena niekoniecznie. W omawianym przypadku - nie trzeba dokonywac oceny.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Fri, 14 May 2010 09:01:28 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/39882/#p39882</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/39881/#p39881</link>
			<description><![CDATA[<p>Może jeszcze inny wyrok:<br />&quot;Krajowa Izba Odwoławcza orzekła, że zmawiający unieważnił postępowanie o udzielenie zamówienia, nie dokonując wcześniejszego wyboru najkorzystniejszej oferty, co było niezgodne z art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp. Przepis ten bezwzględnie wymaga, aby czynność unieważnienia postępowania była poprzedzona badania i oceną ofert oraz wyborem najkorzystniejszej oferty.<br />Zamawiający ma obowiązek zawiadomienia wykonawców, którzy złożyli oferty, o kluczowych czynnościach podjętych podczas oceny ofert, w tym o wyborze najkorzystniejszej oferty.<br />Tymczasem zamawiający nie dokonał tej czynności. Pominął przez to przesłankę konieczną do zastosowania art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp. W protokole postępowania druk ZP-1/NO brak było wpisów dotyczących oceny ofert, a widnieje jedynie zapis ?Zamawiający dokonał czynności badania i oceny ofert bez wyboru oferty najkorzystniejszej?.<br />Izba uznała, że zamawiający naruszyła art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp.&quot;</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Fri, 14 May 2010 08:54:33 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/39881/#p39881</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/39880/#p39880</link>
			<description><![CDATA[<p>Nie jestem pewien czy jednak nie powinna zostać zrobiona ocena.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Fri, 14 May 2010 08:48:19 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/39880/#p39880</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/39879/#p39879</link>
			<description><![CDATA[<p>Jeśli zamawiający unieważnia przetarg z powodu braku środków, to nie musi przechodzić całej procedury wyboru najkorzystniejszej oferty. Jeżeli wszyscy wykonawcy zaproponowali w ofertach ceny wyższe od kwoty, jaką możemy przeznaczyć na to zamówienie wówczas należy unieważnić przetarg. W wyroku Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. KIO/UZP 52 /08) pojawiła się sugestia, że nie zwalnia nas to z wyboru najkorzystniejszej oferty. W uzasadnieniu wyroku pojawia się wręcz stwierdzenie, że informowanie o wyborze zgodnie z procedurami przewidzianymi w prawie zamówień publicznych ?prowadziłoby do zbędnego przedłużania postępowania?. Można, więc wysnuć wniosek, że zamawiający powinien jedynie poinformować o tym, jaką najniższą cenę zaproponowano w przetargu, aby wykonawcy mogli sprawdzić, czy rzeczywiście jest ona wyższa od kwoty, jaka została przeznaczona na zadanie. Zdaniem departamentu prawnego UZP obowiązek badania i oceny ofert byłby w takiej sytuacji nadmiernym formalizmem i niepotrzebnie obciążałby zamawiającego czynnościami, które nie mają żadnego przełożenia na wynik postępowania. W takich okolicznościach nie ma uzasadnienia sprawdzanie ofert, skoro od momentu ich otwarcia wiadomo, iż postępowanie kwalifikuje się do unieważnienia, a zapobiec temu może wyłącznie podwyższenie kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia, na co jednak zamawiającego nie stać. UZP zastrzega jednak, że jeśli chociaż jeden z wykonawców zaproponuje cenę niższą niż kwota podana przez zamawiającego przy otwarciu ofert, to konieczne jest przeprowadzenie całej procedury, nawet gdyby najkorzystniejsza oferta i tak miała zostać odrzucona.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Fri, 14 May 2010 08:42:43 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/39879/#p39879</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/39878/#p39878</link>
			<description><![CDATA[<p>A gdybym powołała się na zapis &quot;oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, która zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia&quot;? To nie to samo, co &quot;oferta najkorzystniejsza&quot;.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (kamila78)]]></author>
			<pubDate>Fri, 14 May 2010 08:39:15 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/39878/#p39878</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/39877/#p39877</link>
			<description><![CDATA[<p>&quot;Krajowa Izba Odwoławcza orzekła, że zamawiający przed unieważnieniem postępowania powinien przeprowadzić ocenę złożonych ofert i wskazać ofertę najkorzystniejszą, czego zamawiający nie uczynił i przez to naruszy art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp.<br />Zawiadomienie wykonawców o wyborze najkorzystniejszej oferty ma istotne znaczenie, na czynność tę przysługują bowiem środki ochrony prawnej. W przedmiotowym postępowaniu zamawiający nie poinformował uczestników postępowania o:</p><p>&nbsp; &nbsp; * wyborze oferty najkorzystniejszej,<br />&nbsp; &nbsp; * wykonawcach, których oferty zostały odrzucone,</p><p>przez co nie dochował procedury obowiązującej przy wyborze oferty najkorzystniejszej i naruszył zasady jawności postępowania (art. 92 ustawy Pzp).<br />Dokonanie oceny złożonych ofert i wybór oferty najkorzystniejszej przed czynnością unieważnienia postępowania ma również istotne znaczenie z tego powodu, że może się okazać, że postępowanie podlega unieważnieniu z innych przyczyn niż brak środków finansowych (np. wszystkie złożone oferty podlegają odrzuceniu).<br />KIO uwzględniła odwołanie i nakazała zamawiającemu unieważnienie czynności unieważnienia postępowania i dokonania badania i oceny ofert.&quot;</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Fri, 14 May 2010 08:33:57 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/39877/#p39877</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/39875/#p39875</link>
			<description><![CDATA[<p>PN. Wpłynęły 4 oferty. Kryteria oceny ofert: cena+termin. Po sprawdzeniu ofert okazuje się, że 1 ofertę należałoby odrzucić, a 1 wykonawcę wykluczyć i odrzucić ofertę. Ceny wszystkich ofert przekraczają kwotę, jaką Z. zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. <br />Postępowanie będzie unieważnione, ale... czy podając jako podstawę unieważnienia postępowania art. 93.1.4 muszę dokonać wyboru najkorzystniejszej oferty, a więc odrzucić, wykluczyć itd.? Po nowelizacji przepis ten brzmi: cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę ... Czy stwierdzenie &quot;oferta z najniższą ceną&quot; umożliwia mi unieważnienie postępowania bez przeprowadzania oceny ofert?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (kamila78)]]></author>
			<pubDate>Fri, 14 May 2010 08:26:16 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/39875/#p39875</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
