<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — braki w kosztorysie]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/5340/braki-w-kosztorysie/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/5340/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w braki w kosztorysie.]]></description>
		<lastBuildDate>Tue, 07 Dec 2010 13:49:37 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: braki w kosztorysie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50190/#p50190</link>
			<description><![CDATA[<p>Tylko wydaje mi się że wykonawca może walczyć ze względu na ryczałt.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Tue, 07 Dec 2010 13:49:37 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50190/#p50190</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: braki w kosztorysie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50187/#p50187</link>
			<description><![CDATA[<p>Na jakiej podstawie? No przecież</p><div class="quotebox"><cite>maldarec napisał/a:</cite><blockquote><p>niektóre pozycje są ... niezgodne z wymogami SIWZ,</p></blockquote></div><p>To zupełnie wystarczy (art.dokładnie nie pamiętam), choćby 1 niezgodność, można dołożyć błędy obliczenia ceny i zaniżenie cen, lecz to lekko ryzykowne, zaś jakość wyjaśnień nie jest dobrym argumentem.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Tue, 07 Dec 2010 13:25:38 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50187/#p50187</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: braki w kosztorysie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50179/#p50179</link>
			<description><![CDATA[<p>OK tylko na jakiej podstawie ich odrzucić? jaki art. zastosować? czy wystarczy jesli napiszę że wyjasnienia nie są zadowalajace i Z ich nie uznaje??? W moim zapytaniu wysłanym do W pytam o tak niskie ceny, a W na to &quot;oferowana cena została oszacowana prawidłowo&quot; i tyle. Dodam że ceny naprawde nie sa realne np. tynk akrylowy za 1zł, kocioł wart 25 tys za 10 tyś. tyle że w porównaniu do nastepnej oferty różnicy jest 5%</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (maldarec)]]></author>
			<pubDate>Tue, 07 Dec 2010 11:25:24 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50179/#p50179</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: braki w kosztorysie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50156/#p50156</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>hubal napisał/a:</cite><blockquote><p>W tak konfliktowej sytacji ja bym dążył do odrzucenia, choćby pod byle jakim pretekstem</p></blockquote></div><p>Ja również.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Mon, 06 Dec 2010 20:21:12 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50156/#p50156</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: braki w kosztorysie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50155/#p50155</link>
			<description><![CDATA[<p>W tak konfliktowej sytacji ja bym dążył do odrzucenia, choćby pod byle jakim pretekstem, a gdyby się nie udało, no to wtedy skrupulatnie pilnować od początku, mniej więcej na zasadach tzw. ?strajku włoskiego?.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Mon, 06 Dec 2010 19:55:54 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50155/#p50155</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: braki w kosztorysie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50075/#p50075</link>
			<description><![CDATA[<p>Boi to za mocno powiedziane. Ta firma to partacze, kłamcy i naciagacze, robia wszystko podwykonawcami i nie wiadomo czy im płacą. Ja dobrze wiem co mnie czeka przy współpracy z nimi, tym bardziej, że nadzoruję roboty budowlane.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (maldarec)]]></author>
			<pubDate>Mon, 06 Dec 2010 08:47:37 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50075/#p50075</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: braki w kosztorysie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50071/#p50071</link>
			<description><![CDATA[<p>Hmm, najgorzej jak Zamawiacz boi się Wykonawcy <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Mon, 06 Dec 2010 07:28:58 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50071/#p50071</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: braki w kosztorysie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50070/#p50070</link>
			<description><![CDATA[<p>Dzieki wielkie za odpowiedź. Problem z tym wykonawca jest taki, że juz z nimi współpracowaliśmy i mielismy z nimi duzo kłopotów, a teraz niestety tez bedziemy musieli ich wybrać...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (maldarec)]]></author>
			<pubDate>Mon, 06 Dec 2010 07:04:45 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50070/#p50070</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: braki w kosztorysie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50065/#p50065</link>
			<description><![CDATA[<p>Jeszcze to:<br />Sąd Okręgowy w Poznaniu, rozpatrując podobną sytuację uznał takie działanie za dopuszczalne (sygn. akt II Ca 1355/05 z 14 października 2005 r.). Dodatkowo stwierdził, że złożenie oferty z pominięciem w kosztorysie ofertowym przez wykonawcę niektórych pozycji cenotwórczych uwzględnionych przez zamawiającego w przedmiarze robót albo wynikających z dokumentacji projektowej oraz uwzględnienie w tym kosztorysie pozycji nieujętych w projekcie i przedmiarze robót bez zgłoszenia do zamawiającego i uzyskania jego wyjaśnień w trybie art. 38 ustawy Pzp powoduje niezgodność treści oferty z siwz, co może powodować odrzucenie oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp. Takie stanowisko potwierdza także orzecznictwo KIO (zob. wyrok z 31 marca 2009 r. Sygn. KIO/UZP 345/2009).</p><p>inaczej dzieje się, jeśli wykonawca sam z własnej inicjatywy dołączy do swojej oferty kosztorys. Wówczas taki dokument nie podlega badaniu. Błędy w kosztorysie nie mogą, wówczas skutkować odrzuceniem oferty. Natomiast kosztorys ofertowy może być pomocny do rozliczania wynagrodzenia w trakcie jego realizacji (np. przy rozliczeniach miesięcznych) oraz kontrolowania postępu robót przez Ciebie, jako zamawiającego i inspektora nadzoru.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Sun, 05 Dec 2010 14:54:03 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50065/#p50065</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: braki w kosztorysie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50064/#p50064</link>
			<description><![CDATA[<p>http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=4500</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Sun, 05 Dec 2010 14:40:37 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50064/#p50064</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: braki w kosztorysie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50063/#p50063</link>
			<description><![CDATA[<p>Mam taki problem: w kosztorysie ofertowym Wykonawcy niektóre pozycje są zaniżone i niezgodne z wymogami SIWZ, np. styropian 5 cm zamiast 15 cm (wynagrodzenie ryczałtowe, roboty budowlane). Wykonawca wezwany do wyjaśnień czy oferta została wyceniona zgodnie z SIWZ i projektem, odniósł się tylko do ceny i napisał, że cena została oszacowana prawidłowo. Co zrobić z takim Wykonawcą? odrzucić go jako niezgodny z SIWZ? a może pojedyncze pozycje nie mają znaczenia przy ryczałcie?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (maldarec)]]></author>
			<pubDate>Sun, 05 Dec 2010 14:26:51 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/50063/#p50063</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: braki w kosztorysie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40002/#p40002</link>
			<description><![CDATA[<p>Nie odrzucać.<br />Nie znajdujemy argumentów za odrzuceniem. Wiktoria mnie nie przekonuje, lecz powstrzymuję się od szczegółowej polemiki.<br />Może inaczej: co oferuje wykonawca. Ano w skrócie: zawsze przez złożenie oferty oferuje się wykonanie kompletnego obiektu zgodnie z otrzymanym projektem - niezależnie od przedmiaru, a więc także kosztorysu, a tym bardziej załączników do niego. Treścią oferty jest to właśnie. Treść jest zgodna z opisem przedmiotu zamówienia, jest więc zgodna z siwz. Nie można odrzucić z powodu niezgodności. Więc brakuje mi podstawy. Proszę najpierw udowodnić błąd w takim rozumowaniu.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Sat, 15 May 2010 19:49:19 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/40002/#p40002</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: braki w kosztorysie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/39959/#p39959</link>
			<description><![CDATA[<p>wiesz ja sie zgadzam z tym tylko moim zdanie musza byc jakies zasady co uzupelniamy a co nie, bo jeden wykonawca sie napracuje przy ofercie a drugi nie i wszystko pouzupełnia, wiec z taka praktyka na dluzsza mete to Z bedzie mial tylko problem z ofertami przy ich ocenie..........zacznie sie skladanie ofert byle je zlozyc a potem sie zobaczy......</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Wiktoria)]]></author>
			<pubDate>Fri, 14 May 2010 19:46:07 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/39959/#p39959</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: braki w kosztorysie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/39957/#p39957</link>
			<description><![CDATA[<p>Moim zdaniem: ofertę pozostawić.<br />Jeśli zestawienie jest potrzebne z powodów praktycznych, to uzupelnić. Absolutnie nie wyobrażam sobie w jaki sposób uzupełnienie teraz może cokolwiek popsuć w postępowaniu lub wykonaniu. Zestawienie jest materiałem wtórnym, pomocniczym - podobnie jak numeracja stron, numer rachunku do zwrotu wadium, wykaz osób to kontaku, a przecież z tych powodów teraz oferty nie odrzuca się (kiedyś owszem była taka moda).<br />Zgoda?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (hubal)]]></author>
			<pubDate>Fri, 14 May 2010 19:32:50 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/39957/#p39957</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: braki w kosztorysie]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/39955/#p39955</link>
			<description><![CDATA[<p>sory Hubal ale jak wrocimy do tresci zadanego pytania to ktore brzmi&nbsp; Z w <br />SIWZ żadaliśmy, aby WYKONAWCA złozył do kosztorysu Zestawienie watościowo-ilościowe materiałów, a on tego nie złozył, to co zrobić?. Kosztorysu przecież nie uzupełnia się.<br />wiec odpowiedz oferta niezgodna odrzucic</p><p>wiadomo że inna kwestia jest to do czego sie odnosisz czyki calego sensu postawionego wymogu, ale nie o nim tutaj mowimy, a to czy powinien byc wymagany7 czynie to niech juz sobie sam konkretny zamawiajacy okresla warunki w SIWZ , może jemu jest po cos potrzebny ale nie to jest meritum sprawy</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Wiktoria)]]></author>
			<pubDate>Fri, 14 May 2010 19:01:16 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/39955/#p39955</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
