<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — dokumenty]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/532/dokumenty/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/532/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w dokumenty.]]></description>
		<lastBuildDate>Mon, 29 Jan 2007 09:56:49 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: dokumenty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/3587/#p3587</link>
			<description><![CDATA[<p>Dla mnie wynika z PZP, uprawnienia wykonawca mieć musi i podlegać wykluczeniu nie może zawsze, a co do doświadczenia i sytuacji ekonomicznej to już jest kwestia zamawiającego czy chce i jak bardzo chce sprawdzić wykonawców. Przeczytaj ponadto opinie UZP nr 44</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marko)]]></author>
			<pubDate>Mon, 29 Jan 2007 09:56:49 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/3587/#p3587</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: dokumenty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/3585/#p3585</link>
			<description><![CDATA[<p>ale to co mówisz wynika z pzp? bo czytajac literalnie art. 26 ust. 1 nie wydaje mi sie to takie oczywiste</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (dorota26)]]></author>
			<pubDate>Mon, 29 Jan 2007 09:48:09 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/3585/#p3585</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: dokumenty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/3584/#p3584</link>
			<description><![CDATA[<p>Musisz żądać dokumentów potwierdzających że wykonawca ma uprawnienia i że nie podlega wykluczeniu, nie musisz żądać polisy, wykazu prac itp. Warunki dotyczące doświadczenia i sytuacji finansowej są fakultatywne</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marko)]]></author>
			<pubDate>Mon, 29 Jan 2007 09:34:06 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/3584/#p3584</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: dokumenty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/3582/#p3582</link>
			<description><![CDATA[<p>no własnie ale art. 26 ust. 1 mówi Zamawiający żada od wykonawcy dokumentów potwierdzajacych spełnianie warunków udziału w postepowaniu - mi nie chodzi o wszystkie dokumenty wymienione w rozporzadzeniu tylko o to ze jesli stawiam warunki z art. 22 ust. 1 to na kazdy warunek musze żądać dokumenty potwierdzajacego jego spełnianie, a wiec np. dla art.22 ust. 1 pkt 1 - koncesja, dla ust. 1 pkt 2 - wykaz wykonywanych prac, dla ust. 1 pkt 3 polisa, a dla pkt 4 - informacja z KRK? czytam tak ten art. 26 ust. 1 moze błednie ale wydaje mi sie w ze w mysl niego nie moge robic tak ze dla potwierdzenia warunki art. 22 ust. 1 pkt 1 i 4 zadam dokmentów a dla art. 22 ust. 1 pkt 2i 3 juz nie? mowie o procedurach unijnych</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (dorota26)]]></author>
			<pubDate>Mon, 29 Jan 2007 07:51:52 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/3582/#p3582</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: dokumenty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/3551/#p3551</link>
			<description><![CDATA[<p>Witam była krótko nieobecna&nbsp; (praca, praca ..), ale baaaaaardzo tęskniłam <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/smile.png" width="15" height="15" alt="smile" /></p><p>koniecznie z &amp;1 ust. 1 pkt. 2-5, chyba że istnieje okoliczność z pkt. 1. <br />Pozostałe dokumenty w przypadku postawienia warunku do sprawdzenia, np. posiada środki w wysokości nie mniejszej niż .... mln zł, wtedy żądamy info z banku (...).</p><p>Są jednak przypadku, gdy kontrolujący stawiają zarzut, że należy żądać wszystkich dokumentów z &amp; 1 ust. 1 -3. co wg. mnie jest wierutną bzdurą. <br />Stawiane warunki nie moga być w oderwaniu od przedmiotu zamówienia, ponadto w myśl art. 25 można żądać jedynie dokumentów niezbędnych.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (nora4)]]></author>
			<pubDate>Fri, 26 Jan 2007 09:15:30 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/3551/#p3551</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: dokumenty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/3520/#p3520</link>
			<description><![CDATA[<p>Przepis jest troche dziwny - to fakt.<br />Zazwyczaj odczytuje sie go tak, ze zamawiajacy musi zadać dokumentów z par. 1 ust. 1 rozporządzenia oraz dokumentów na potwierdzenie tych warunków, które sam szczegółowo dookreślił.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Piotrek)]]></author>
			<pubDate>Wed, 24 Jan 2007 13:30:11 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/3520/#p3520</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[dokumenty]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/3516/#p3516</link>
			<description><![CDATA[<p>art. 26 ust. 1 mowi ze w &quot;unijnych&quot; zamówieniach zamawiajacy ma obowiązek żądania dokumentów na potwierdzenie spełniania warunków udziału. Pytanie moje jest może prozaiczne ale mam watpliwości, czy na każdy postawiony warunek z art. 22ust. 1 musze żądac dokumentów? czy mogę np. na dwa warunki chcec&nbsp; dokumentów a na resztę nie?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (dorota26)]]></author>
			<pubDate>Wed, 24 Jan 2007 12:49:19 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/3516/#p3516</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
