<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — Rozbieżność między gołoszeniem a SIWZ]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/5318/rozbieznosc-miedzy-goloszeniem-a-siwz/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/5318/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w Rozbieżność między gołoszeniem a SIWZ.]]></description>
		<lastBuildDate>Wed, 12 May 2010 08:34:08 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Rozbieżność między gołoszeniem a SIWZ]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/39655/#p39655</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>MIRAS napisał/a:</cite><blockquote><p>Hmm, mogą się czepić. Jak wynika z ogłoszenia... </p><div class="quotebox"><cite>Frank napisał/a:</cite><blockquote><p>W ogłoszeniu błędnie podano, że zamawiający ogranicza możliwość ubiegania się o zamówienie publiczne tylko dla wykonawców u których ponad 50% pracowników stanowią osoby niepełnosprawne.</p></blockquote></div><p>... zamawiajacy ograniczył krąg wykonawców - kiedy w rzeczywistości tak nie było. </p><p>Naruszenie 40.6.2 - na podstawie ogłoszenia w BZP część wykonawców mogło sobie odpuścić, zatem nauszenie to mogło mieć wpływ na wynik postępowania.</p></blockquote></div><p>Pewnie, że można sie czepić, z tym, że nie wiadomo w jaki sposób, bo chyba unieważnienie umowy byłoby nadużyciem. Pogrożą palcem?</p><p>Oczywiście żaden z wykonawców, którzy złożyli ofertę o tym zapisie nie miał pojęcia i nie uwzględnił tego w swojej ofercie, co nie zmienia faktu, że jest rozbiezność...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Frank)]]></author>
			<pubDate>Wed, 12 May 2010 08:34:08 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/39655/#p39655</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Rozbieżność między gołoszeniem a SIWZ]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/39654/#p39654</link>
			<description><![CDATA[<p>Hmm, mogą się czepić. Jak wynika z ogłoszenia... </p><div class="quotebox"><cite>Frank napisał/a:</cite><blockquote><p>W ogłoszeniu błędnie podano, że zamawiający ogranicza możliwość ubiegania się o zamówienie publiczne tylko dla wykonawców u których ponad 50% pracowników stanowią osoby niepełnosprawne.</p></blockquote></div><p>... zamawiajacy ograniczył krąg wykonawców - kiedy w rzeczywistości tak nie było. </p><p>Naruszenie 40.6.2 - na podstawie ogłoszenia w BZP część wykonawców mogło sobie odpuścić, zatem nauszenie to mogło mieć wpływ na wynik postępowania.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Wed, 12 May 2010 08:21:28 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/39654/#p39654</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Rozbieżność między gołoszeniem a SIWZ]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/39650/#p39650</link>
			<description><![CDATA[<p>Tak, nik się nie odwołał. Jest &quot;jedynie&quot; kontrola UZP.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Frank)]]></author>
			<pubDate>Wed, 12 May 2010 08:08:06 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/39650/#p39650</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Rozbieżność między gołoszeniem a SIWZ]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/39649/#p39649</link>
			<description><![CDATA[<p>TSO - już minął?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (MIRAS)]]></author>
			<pubDate>Wed, 12 May 2010 08:07:04 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/39649/#p39649</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: Rozbieżność między gołoszeniem a SIWZ]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/39648/#p39648</link>
			<description><![CDATA[<p>Myślę że nic się nie dzieje także spokojnie <img src="https://www.noweprzetargi.pl/forum/img/smilies/wink.png" width="15" height="15" alt="wink" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Marcel)]]></author>
			<pubDate>Wed, 12 May 2010 08:06:26 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/39648/#p39648</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Rozbieżność między gołoszeniem a SIWZ]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/39646/#p39646</link>
			<description><![CDATA[<p>W ogłoszeniu błędnie podano, że zamawiający ogranicza możliwość ubiegania się o zamówienie publiczne tylko dla wykonawców u których ponad 50% pracowników stanowią osoby niepełnosprawne. W ogłoszeniu na stronie zamawiajacego, na tablicy oraz w SIWZ nie było takiego postanowienia, przy ocenie ofert również nie było to brane pod uwagę. Jakie ten błąd, będący wynikiem źle zaznaczonego &quot;okienka&quot;, może mieć konsekwencje? Czy może skutkować unieważnieniem umowy?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Frank)]]></author>
			<pubDate>Wed, 12 May 2010 08:03:04 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/39646/#p39646</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
