<![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — pełnomocnictwo - datowanie]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/5250/pelnomocnictwo-datowanie/ Thu, 17 Jun 2010 07:35:17 +0000 PunBB <![CDATA[Odp: pełnomocnictwo - datowanie]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/41886/#p41886 Ciekawa dyskusja: http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=3566

]]> Thu, 17 Jun 2010 07:35:17 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/41886/#p41886 <![CDATA[Odp: pełnomocnictwo - datowanie]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/41885/#p41885 Ja miałam zapis, ze faxem dopuszcza informacje, wnioski, a pełnomoicnictwo tylko w formie oryginału lub kopii poswiadczonej notarialnie. Więc sprawa jasna.
A co sądzisz o dacie udzielenia pełnomocnictwa?

]]> Thu, 17 Jun 2010 07:33:09 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/41885/#p41885 <![CDATA[Odp: pełnomocnictwo - datowanie]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/41881/#p41881 Mam zawsze zapis w SIWZ że dla uzupełnianych dok. musi zostać zachowana forma pisemna, ponieważ miałem już wiele sytuacji (niestety uzupełnianych dok, np faksem), a faks to nie forma pisemna.

]]> Thu, 17 Jun 2010 07:24:23 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/41881/#p41881 <![CDATA[Odp: pełnomocnictwo - datowanie]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/41878/#p41878 Wykonawca złozył wadliwe pełnomocnictwo, wezwałam do złożenia prawidłowego. Wykonawca przesłał w terminie faxem pełnomocnictwo (pocztą oryginał, który nie dotarł w terminie) i do tego wystawione po terminie składnia ofert. W SIWZ i wezwaniu do zlożenia zaznaczyłam, że ma być oryginał lub kopia poświadczona noterialnie.
Jakby nie było osoby podpisujące ofertę działały bez upoważnienia do takiej czynności. Jednak zgodnie z wyrokiem, o którym mowa wyżej, powinnam je uznać. Tylko jeszcze ten fax! Co zrobilibyscie w mojej sytuacji?

]]> Thu, 17 Jun 2010 07:08:03 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/41878/#p41878 <![CDATA[Odp: pełnomocnictwo - datowanie]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/39125/#p39125 blackandwhite napisał/a:

Czy jest to ok?

Jak najbardziej ok.

]]> Tue, 04 May 2010 10:50:34 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/39125/#p39125 <![CDATA[Odp: pełnomocnictwo - datowanie]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/39108/#p39108 Napisałeś że pełnomocnictwo zostało uzupełnione sprzed terminu, a nie po terminie!

]]> Tue, 04 May 2010 07:58:28 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/39108/#p39108 <![CDATA[Odp: pełnomocnictwo - datowanie]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/39107/#p39107 Wyrok też ok.
Chodzi raczej o to, że nie wolno żądać dokumentów ograniczonych tylko do minionej daty.
Skoro wykonawca miał akurat taki dokument, to jeszcze lepiej!

]]> Tue, 04 May 2010 07:56:57 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/39107/#p39107 <![CDATA[Odp: pełnomocnictwo - datowanie]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/39105/#p39105 Ok.
A co z wyrokiem 1118/09 str. 8

Gdyby przyjąć stanowisko zamawiającego o obowiązku uzupełnienia pełnomocnictwa, ale w
taki sposób, ?e wystawienie pełnomocnictwa ma nastąpić w terminie (z datą) nie
późniejszym, ni? upływ terminu składania ofert, wówczas przepis art. 26 ust. 3 Pzp nie
miałby sensu, a wykonawcy zobowiązywani byliby do wystawiania dokumentów z datą
wsteczną, co jest niedozwolone i niemoźliwe do spełnienia.

]]> Tue, 04 May 2010 07:49:06 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/39105/#p39105 <![CDATA[Odp: pełnomocnictwo - datowanie]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/39104/#p39104 Jest ok.

]]> Tue, 04 May 2010 07:42:48 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/39104/#p39104 <![CDATA[pełnomocnictwo - datowanie]]> https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/39094/#p39094 Witam,
wezwałam do uzupełnienia pełnomocnictwa (było błędne).

Otrzymałam je z datą - sprzed terminu otwarcia ofert.

Czy jest to ok?

]]> Tue, 04 May 2010 06:53:12 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/39094/#p39094