https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/5238/umowa/ Thu, 29 Apr 2010 12:45:20 +0000 PunBB https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/38991/#p38991 ok. ja to też tak interpretuję ale chciałem poznac wasze stanowisko;)

]]> Thu, 29 Apr 2010 12:45:20 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/38991/#p38991 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/38984/#p38984 Dla mnie wyrażenie przewidywany termin oznacza to samo co planowany termin, czyli taki, który moze jeszcze ulec zmianie. Nie widzę problemu w tym, że umowa została zawarta po przewidywanym wcześniej przez zamawiajacego terminie.

]]> Thu, 29 Apr 2010 12:22:57 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/38984/#p38984 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/38982/#p38982 no tak ale w opisanej przezemnie sytuacji nie odrzucono żadnej oferty oraz nie został wykluczony z postępowania żaden wykonawca a postępowanie prowadzone było w trybie PN poniżej progu.
W zw. z powyższym zamawiający okreśłił przewidywany termin zawarcia umowy i czy w takiej sytuacji prawidłowa jest sytuacja opisana w moim wcześniejszym poście???
ps. wiem że literalne brzmienie przepisu mówi o terminie, po którego upływie może zostać zawarta umowa w spr. zamówienia publicznego.

]]> Thu, 29 Apr 2010 12:10:22 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/38982/#p38982 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/38972/#p38972 Zamawiajacy zgodnie z art. 92.1.4 zawiadamia o terminie, PO KTÓREGO UPŁYWIE umowa może zostać zawarta.

]]> Thu, 29 Apr 2010 11:24:30 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/38972/#p38972 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/38968/#p38968 jak myślicie jakie są konsekwencje zapisu w zawiadomieniu o wynikach postępowania typu: zamawiający na podst. art. 94 ust 2 PZP podaje jako przewidywany termin zawarcia umowy dzień 12 marca 2010 r. a w rzeczywistości z powodu przez niego np. nie zawinionego zawiera umowę np 14 marca????

]]> Thu, 29 Apr 2010 11:12:41 +0000 https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/38968/#p38968