Forum portalu NowePrzetargi.pl — uzupełnić czy odrzucić??

Odp: uzupełnić czy odrzucić??

null@example.com (mon.de) — Wed, 28 Apr 2010 13:36:53 +0000

Poza oczywistą omyłką oferta byłaby do uzupełnienia (tzn. dokumenty art. 25 ust.1), gdyby nie to, że jest do odrzucenia (o czym jeszcze, tj. przed wyborem najkorzystniejszej oferty, nie mogę informować).

Odp: uzupełnić czy odrzucić??

null@example.com (hubal) — Wed, 28 Apr 2010 05:39:35 +0000

Ja bym działał akurat tak, jak wskazuje MIRAS. Rozumiem że - poza wspomnianą oczywistą omyłką - oferta jest w dalszej części poprawna.

Odp: uzupełnić czy odrzucić??

null@example.com (mon.de) — Tue, 27 Apr 2010 13:47:03 +0000

A czy Waszym zdaniem powinnam już na etapie informowania o poprawieniu omyłki rachunkowej poinformować Wykonawcę o brakach dokumentacji w ofercie? Obawiam się, że wtedy będzie pytał do kiedy ma to uzupełnić i zrobi się niepotrzebny chaos.

Odp: uzupełnić czy odrzucić??

null@example.com (MIRAS) — Tue, 27 Apr 2010 11:36:55 +0000

mon.de napisał/a:

Konsekwencją poprawienia omyłki rachunkowej będzie niespełnienie warunku postawionego w SIWZ (nie jest to warunek udziału w postępowaniu, tylko wymóg dotyczący stosunku ceny jednego etapu prac do drugiego), co skutkuje odrzuceniem oferty na podstawie art. 89 ust. 1 ppkt 2.

Nie bardzo rozumiem. Ale postepowanie ok - ztym że ja bym to zrobil bez tego: "ZJednocześnie informuję, że konsekwencją poprawienia omyłki rachunkowej jest niespełnienie wymogu Zamawiającego postawionego w SIWZ (bez przesądzania, czy oferta jest odrzucona)."

uzupełnić czy odrzucić??

null@example.com (mon.de) — Tue, 27 Apr 2010 10:31:28 +0000

Stan w postępowaniu po otwarciu ofert:
jedna z ofert (najkorzystniejsza cenowo - jedyne kryterium) ma błędy rachunkowe, które zobowiązana jestem poprawić na podstawie art. 87 ust. 2 ppkt 2. Konsekwencją poprawienia omyłki rachunkowej będzie niespełnienie warunku postawionego w SIWZ (nie jest to warunek udziału w postępowaniu, tylko wymóg dotyczący stosunku ceny jednego etapu prac do drugiego), co skutkuje odrzuceniem oferty na podstawie art. 89 ust. 1 ppkt 2.
Jednocześnie oferta ma kilka uchybień, które w "normalnych" warunkach wymagałyby uzupełnień.
PYTANIE:
Czy Waszym zdaniem prawidłowe jest takie postępowanie:
1. poprawiam oczywista omyłkę rachunkową i zgodnie z art. 87 niezwłocznie zawiadamiam o tym wykonawcę, którego oferta została poprawiona. Jednocześnie informuję, że konsekwencją poprawienia omyłki rachunkowej jest niespełnienie wymogu Zamawiającego postawionego w SIWZ (bez przesądzania, czy oferta jest odrzucona).
2. Nie wzywam Wykonawcy do uzupełnienia dokumentów na podstawie art. 26 ust. 3.
3. Czekam na wybór najkorzystniejszej oferty i dopiero wtedy informuję o odrzuceniu oferty.

DOBRZE?