Forum portalu NowePrzetargi.pl — Wolna ręka - unieważnie,czy zakończenie postępowania bez unieważnienia

Odp: Wolna ręka - unieważnie,czy zakończenie postępowania bez unieważnienia

null@example.com (lolilap) — Tue, 14 Sep 2010 11:01:01 +0000

a ja uważam, że nalezy uniewaznić z 7-ki. zakończy to niniejsze postepowanie i można przystapić do nowych negocjacji z kolejnym W.
jesli nie uniewaznisz to co własciwie sie dzieje z tym postepowaniem?

mam za to inne pytanie.
WR na dostawy wody i odbiór ścieków.
jak to robicie?
składaja oswiadczenie o spełnianiu warunków ale:
1 czy zapraszacie do negocjacji? (wiadomo jak to wyglada)
2 czy stawiacie warunki? (jakie - skoro oświadczenie ma cos potwierdzać chyba że nie )
3 jakie zapisy stosujecie w zw z art 144 w umowie?
4 inne spostrzeżenia.....

Odp: Wolna ręka - unieważnie,czy zakończenie postępowania bez unieważnienia

null@example.com (cbud) — Fri, 13 Aug 2010 12:58:32 +0000

chyba wiedział, że nie doszlismy do porozumienia:) chyba, że nie on negocjował..

Odp: Wolna ręka - unieważnie,czy zakończenie postępowania bez unieważnienia

null@example.com (kamila78) — Fri, 13 Aug 2010 09:11:15 +0000

Czy informowaliście wykonawcę, że po negocjacjach nie podpiszecie z nim umowy, bo ..?

Odp: Wolna ręka - unieważnie,czy zakończenie postępowania bez unieważnienia

null@example.com (kamila78) — Fri, 13 Aug 2010 07:24:36 +0000

Również się nie zgadzam. Moim zdaniem sytuacja, gdy strony nie dogadały się co do umowy, nie jest niemożliwą do usunięcia wadą w postępowaniu.
Szukam jednak argumentów, które pozwolą przekonać radcę prawnego, że należy zakończyć postępowanie bez unieważnienia na podstawie art. 93, gdyż żadna przesłanka wymieniona w tym art. nie pasuje do sytuacji.
Czy możecie wskazać wyroki dot. zakończenia postępowania z wolnej ręki, gdy negocjacje nie odniosły skutku? Na razie odszukałam tylko opinie.

Jeszcze jedno pytanie: czy w protokole z postępowania wpisywaliście, dlaczego nie doszło do zawarcia umowy, czy dołączaliście notatkę?

Odp: Wolna ręka - unieważnie,czy zakończenie postępowania bez unieważnienia

null@example.com (MIRAS) — Thu, 12 Aug 2010 13:04:41 +0000

kamila78 napisał/a:

Komentarz do art. 66 pzp:
Negocjacje prowadzone z wykonawcą mogą, ale nie muszą doprowadzić do zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. W praktyce będzie miało to miejsce wówczas, gdy strony nie porozumieją się co do treści mającej łączyć je umowy. W takiej sytuacji postępowanie prowadzone w trybie zamówienia z wolnej ręki powinno zostać unieważnione przez zamawiającego, analogicznie jak każde inne postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego. Ponieważ zawarcie umowy w trybie zamówienia z wolnej ręki ma miejsce, gdy strony dojdą do porozumienia co do wszystkich jej postanowień, które były przedmiotem negocjacji, brak zgody pomiędzy nimi będzie stanowić przeszkodę zawarcia prawnie skutecznej umowy. Z tego powodu podstawą unieważnienia postępowania będzie art. 93 ust. 1 pkt 7

Jakiego stanu prawnego dotyczy ten komentarz? Jeśli obecnego - nie zgadzam się.

Odp: Wolna ręka - unieważnie,czy zakończenie postępowania bez unieważnienia

null@example.com (cbud) — Thu, 12 Aug 2010 13:01:19 +0000

osobiście nie akceptuję tej tezy

Odp: Wolna ręka - unieważnie,czy zakończenie postępowania bez unieważnienia

null@example.com (kamila78) — Thu, 12 Aug 2010 11:55:19 +0000

Komentarz do art. 66 pzp:
Negocjacje prowadzone z wykonawcą mogą, ale nie muszą doprowadzić do zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. W praktyce będzie miało to miejsce wówczas, gdy strony nie porozumieją się co do treści mającej łączyć je umowy. W takiej sytuacji postępowanie prowadzone w trybie zamówienia z wolnej ręki powinno zostać unieważnione przez zamawiającego, analogicznie jak każde inne postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego. Ponieważ zawarcie umowy w trybie zamówienia z wolnej ręki ma miejsce, gdy strony dojdą do porozumienia co do wszystkich jej postanowień, które były przedmiotem negocjacji, brak zgody pomiędzy nimi będzie stanowić przeszkodę zawarcia prawnie skutecznej umowy. Z tego powodu podstawą unieważnienia postępowania będzie art. 93 ust. 1 pkt 7

Odp: Wolna ręka - unieważnie,czy zakończenie postępowania bez unieważnienia

null@example.com (kamila78) — Thu, 12 Aug 2010 05:54:37 +0000

Tak jak napisano wyżej: postępowanie kończy się zawarciem umowy lub unieważnieniem postępowania. Dlatego zakończenie notatką mi nie pasuje.

Nowy pomysł radcy pr.: odrzucić ofertę na podstawie art. 89.1.2, unieważnić postępowanie na podstawie 93.1.1.
Cały czas mamy na myśli zamówienie z wolnej ręki.
Pomóżcie!

Odp: Wolna ręka - unieważnie,czy zakończenie postępowania bez unieważnienia

null@example.com (nina) — Wed, 11 Aug 2010 20:02:33 +0000

jak marcel nic nie robiłam prócz notatki .

Odp: Wolna ręka - unieważnie,czy zakończenie postępowania bez unieważnienia

null@example.com (Marcel) — Wed, 11 Aug 2010 19:22:12 +0000

Dokładnie nic nie unieważniać.

Odp: Wolna ręka - unieważnie,czy zakończenie postępowania bez unieważnienia

null@example.com (cbud) — Wed, 11 Aug 2010 18:42:51 +0000

Przechodziłem dwa razy - notatka służbowa i zakończenie sprawy bez dodatkowych rzeczy, a nawiasem mówiąc notatka dla siebie, żeby za 2-3 lata nie zapomnieć czemu tak się stało.

Odp: Wolna ręka - unieważnie,czy zakończenie postępowania bez unieważnienia

null@example.com (Marcel) — Wed, 11 Aug 2010 16:53:25 +0000

No to chyba sytuacja taka jak pisano powyżej.

Odp: Wolna ręka - unieważnie,czy zakończenie postępowania bez unieważnienia

null@example.com (kamila78) — Wed, 11 Aug 2010 13:27:52 +0000

Mam taką sytuację. Radca prawny stwierdził, że podstawą unieważnienia w przypadku, gdy były negocjacje, ale warunki zaproponowane przez wykonawcę kompletnie nie "pasują" Zamawiającemu (nie jest w stanie ich spełnić), jest art. 93 ust. 1 pkt 7 pzp. Co o tym sądzicie?

Odp: Wolna ręka - unieważnie,czy zakończenie postępowania bez unieważnienia

null@example.com (MIRAS) — Thu, 22 Apr 2010 07:34:33 +0000

Dzięki hubal. O ile z Twoimi opiniami z reguły się zgadzam, to z ich uzasadnieniem - nie koniecznie Ja też sie skłaniam, ku wariatowi B, ale trochę ciężko sie przestwić z dotychczasowego myślenia: "postępowanie konczy sie zawsze zawarciem umowy albo uniewaznieniem postepowania".

Odp: Wolna ręka - unieważnie,czy zakończenie postępowania bez unieważnienia

null@example.com (hubal) — Wed, 21 Apr 2010 12:08:26 +0000

To może ja spróbuję.
Jestem za wariantem ?b?. Zapisy dokumentacji ogólnie czasem się przydają (a może jeszcze strony się namyślą?)
Unieważnianie kojarzy się z unieważnieniem wszystkiego od początku, jakby całkiem niedobre i nie do wykorzystania, a tak raczej tu nie jest.