<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum portalu NowePrzetargi.pl — parafki]]></title>
		<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/topic/5031/parafki/</link>
		<atom:link href="https://www.noweprzetargi.pl/forum/feed/rss/topic/5031/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Najświeższe odpowiedzi w parafki.]]></description>
		<lastBuildDate>Thu, 01 Apr 2010 17:58:47 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: parafki]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/37539/#p37539</link>
			<description><![CDATA[<p>Oczywiście, że nie</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (karolk)]]></author>
			<pubDate>Thu, 01 Apr 2010 17:58:47 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/37539/#p37539</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: parafki]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/37536/#p37536</link>
			<description><![CDATA[<p>ok a czy muszę zwrócić się o uzupełnienie parafek?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (madza)]]></author>
			<pubDate>Thu, 01 Apr 2010 17:27:51 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/37536/#p37536</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: parafki]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/37529/#p37529</link>
			<description><![CDATA[<p>W świetle orzecznictwa arbitrażowego za uchybienia w zakresie formy, a nie treści oferty (tj. nieskutkujące odrzucenie oferty) należy uznać w szczególności:<br />- brak numeracji stron,<br />- błędne podanie liczby stron oferty,<br />- brak trwałego spięcia oferty,<br />- brak parafy,<br />- brak pieczątki pod oświadczeniem woli,<br />- brak podania wydziału sądu rejestrowego,<br />- brak podpisu na każdej stronie katalogu załączonego do oferty,<br />- brak potwierdzenia za zgodność z oryginałem kopii oferty,<br />- brak podpisu na każdej stronie oferty,<br />- wpisanie ceny nie na formularzu cenowym, lecz na osobnej kracie,<br />- brak wpisania osoby uprawnionej do kontaktów z zamawiającym,<br />- podpisanie oferty zwyczajowym, ale nieczytelnym podpisem,<br />- brak dołączenia do oferty elektronicznej wersji załącznika,<br />- brak dołączenia kopii oferty,<br />- błędne oznaczenie koperty z ofertą <br />(zob. G.Wicik [w:] A. Kurowska, M. Sarnowski, G. Wicik, P. Wiśniewski, Analiza wyroków .... s. 163 oraz przytoczone tam orzecznictwo)&quot;.<br />&quot;Nieodpowiedniość&quot; zachodzi zatem wyłacznie w odniesieniu do treści merytorycznej oferty, a nie jej formy (zob. np. wyr. ZA z 18.1.2005 r. UZP/ZO/0 - 4/05 ; wyr. z 11.3.2005 r., UZP/ZO/0-416/05).<br />Powyższe cytaty pochodzą z:<br />G. Wicik/ P. Wiśniewski Prawo Zamówień Publicznych. Komentarz. Suplement aktualizacyjny, CH Beck, Warszawa 2007, str. 445 - 446</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (karolk)]]></author>
			<pubDate>Thu, 01 Apr 2010 12:48:36 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/37529/#p37529</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Odp: parafki]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/37523/#p37523</link>
			<description><![CDATA[<p>Nie może odrzucić, bo nie jest to treść oferty a forma oferty</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (karolk)]]></author>
			<pubDate>Thu, 01 Apr 2010 12:34:07 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/37523/#p37523</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[parafki]]></title>
			<link>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/37521/#p37521</link>
			<description><![CDATA[<p>w SIWZ mam zaznaczone że oferta musi być ponumerowana i zaparafowana czy jesli na ofercie nie ma parafek to moge ją odrzucić?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (madza)]]></author>
			<pubDate>Thu, 01 Apr 2010 12:32:40 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/37521/#p37521</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
